Справа № 620/10468/24
15 квітня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Чаку Є.В., Коротких А.Ю., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Енергія" про зупинення провадження з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Енергія" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Енергія" про стягнення податкового боргу,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ЕНЕРГІЯ» податковий борг у сумі 31 686,53 гривні.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 позов задоволено.
Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, провадження за якою відкрите ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2024.
У подальшому, відповідач завив клопотання, у якому просив зупинити провадження у даній справі відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) до винесення Шостим апеляційним адміністративним судом рішення у справі № 620/10158/24 за результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.10.2024.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Колегія суддів звертає увагу, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2025 у справі № 620/10158/24 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області залишено без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 - без змін.
Відтак, станом на час прийняття цієї ухвали відпали підстави для зупинення провадження у справі, які були заявлені відповідачем. Тому, у задоволенні відповідного клопотання належить відмовити.
Керуючись статтями 34, 236, 243, 325, 328, 329, 331 КАС, суд
Відмовити у задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Енергія" про зупинення провадження у справі.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя-доповідач Є.О. Сорочко
Суддя Є.В. Чаку
Суддя А.Ю. Коротких