Ухвала від 16.04.2025 по справі 400/128/25

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 квітня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/128/25

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Федусика А.Г.,

суддів - Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на додаткове рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 березня 2025 р. у справі № 400/128/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на додаткове рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 березня 2025 р. у справі № 400/128/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик

Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький

Попередній документ
126664790
Наступний документ
126664792
Інформація про рішення:
№ рішення: 126664791
№ справи: 400/128/25
Дата рішення: 16.04.2025
Дата публікації: 18.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (07.07.2025)
Дата надходження: 07.01.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу від 27.12.2024 №1015/ПД-К
Розклад засідань:
27.02.2025 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
06.05.2025 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
19.05.2025 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
20.05.2025 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
06.06.2025 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КАШПУР О В
МАРТИНЮК Н М
ФЕДУСИК А Г
суддя-доповідач:
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КАШПУР О В
МАРТИНЮК Н М
ПТИЧКІНА В В
ПТИЧКІНА В В
ФЕДУСИК А Г
відповідач (боржник):
Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
за участю:
помічник судді
Самойленко Ганна Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
заявник касаційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
позивач (заявник):
Карпєєв Ігор Гарійович
представник відповідача:
Шлапак Тетяна Вікторівна
представник позивача:
Одноор Вікторія Миколаївна
секретар судового засідання:
Пальона Ірина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ЖУК А В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СЕМЕНЮК Г В
СМОКОВИЧ М І
УХАНЕНКО С А
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І