16 квітня 2025 року справа №360/867/24
м. Дніпро
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Блохіна А.А., Компанієць І.Д., розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 5 вересня 2024 року у справі № 360/867/24 (головуючий І інстанції Борзаниця С.В.) за позовом Мозолєва Олега Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Мозолєв Олег Олександрович в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі - відповідач), в якому просив: визнати протиправними дії щодо припинення з 01.02.2023 року нарахування та виплати щомісячної доплати в сумі 2000 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України “Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 року № 713; зобов'язати відновити з 01.02.2023 року нарахування та виплату щомісячної доплати в сумі 2000 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України “Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14 липня 2021 року № 713.
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 5 вересня 2024 року позов задоволено: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо припинення нарахування та виплати позивачу з 1 лютого 2023 року щомісячної доплати до пенсії згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 “Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб»; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області поновити позивачу нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 “Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» з 1 лютого 2023 року.
Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду від 16 грудня 2024 року апеляційне провадження зупинено до набрання законної сили судового рішення у зразковій справі № 400/6254/24.
Представником позивача подано заяву про поновлення провадження у справі, оскільки рішення у зразковій справі набрало законної сили.
Згідно ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень рішенням Верховного суду від 16 грудня 2024 року в зразковій справі № 400/6254/24, залишеному без змін постановою Великої Палати Верховного суду від 13.03.2025 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Рішення у зразковій справі набрало законної сили.
За таких обставин суд дійшов висновку про доцільність поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 237, 241, 248, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Мозолєва Олега Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі - задовольнити.
Поновити провадження у справі № 360/867/24 за позовом Мозолєва Олега Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та продовжити її розгляд 16.04.2025 року.
Повний текст ухвали складений 16.04.2025 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. Геращенко
Судді А.А. Блохін
І.Д. Компанієць