Київський апеляційний суд
14 квітня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 7 березня 2025 року у кримінальному провадженні № 12022100000000500 щодо ОСОБА_3 ,
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07.03.2025 ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.286 КК України і йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.
Цим же вироком частково задоволено цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Імперія» (далі - ТзОВ «Транс-Імперія») та ОСОБА_3 . Суд ухвалив стягнути з ТзОВ «Транс-Імперія» у рахунок відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_4 350 000 грн і на користь ОСОБА_5 200 000 грн.
Суд частково задовольнив цивільний позов ОСОБА_6 до ТзОВ «Транс-Імперія», ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» та ухвалив стягнути на користь ОСОБА_6 з ТзОВ «Транс-Імперія» 37 995 грн 72 коп у рахунок відшкодування матеріальної шкоди і 50 000 гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди.
У задоволенні клопотання ТзОВ «Транс-Імперія» про скасування арешту майна, накладеного на автомобіль «Scania R420» д/н НОМЕР_1 з напівпричепом «Schwarzmuller» д/н НОМЕР_2 , що належить ТзОВ «Транс-Імперія», суд відмовив.
04.04.2025 захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати і закрити кримінальне провадження на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді та вичерпані можливості їх отримати.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 7 березня 2025 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 12 травня 2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1