16 квітня 2025 року місто Київ
справа №№ 824/5/25
провадження № 22-вк/824/22/2025
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: судді - Шкоріної О.І.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 18 березня 2025 року в справі за заявою Китайської національної корпорації машинної промисловості і генеральних підрядів «China National Complete Engineering Corporation» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу від 14 січня 2022 року № 4623 про стягнення з Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на користь Китайської національної корпорації машинної промисловості і генеральних підрядів «China National Complete Engineering Corporation» боргу, -
14 січня 2025 року представник Китайської національної корпорації машинної промисловості і генеральних підрядів «China National Complete Engineering Corporation» - адвокат Костомарова С.Є. подала до Київського апеляційного суду заяву про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу від 14 січня 2022 року № 4623 про стягнення з АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на користь Китайської національної корпорації машинної промисловості і генеральних підрядів «China National Complete Engineering Corporation» боргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 7 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 березня 2025 року справу призначено до розгляду.
Як убачається з матеріалів справи, представником АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» - Бітюковою І.В. 6 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд» подано заперечення на заяву Китайської національної корпорації машинної промисловості і генеральних підрядів «China National Complete Engineering Corporation»
Разом з тим, при постановленні ухвали про призначення справи до розгляду від 18 березня 2025 року в тексті цієї ухвали судом допущено описку та помилково зазначено про відсутність подання боржником заперечень на заяву. Проте, такі заперечення були подані представником АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» - Бітюковою І.В. 6 березня 2025 року.
Зазначена описка підлягає виправленню.
Питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 18 березня 2025 року розглядається апеляційним судом за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що описка в ухвалі Київського апеляційного суду від 18 березня 2025 року підлягає виправленню.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-
Виправити в тексті ухвали Київського апеляційного суду від 18 березня 2025 року описку.
Вважати правильним в тексті ухвали Київського апеляційного суду від 18 березня 2025 року речення наступного змісту «6 березня 2025 року представником» Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» - Бітюковою І. В. подано заперечення на заяву Китайської національної корпорації машинної промисловості і генеральних підрядів «China National Complete Engineering Corporation» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу від 14 січня 2022 року № 4623», замість «Заперечення від боржника не надійшли».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя: О.І. Шкоріна