справа №753/24478/24 Головуючий суддя у 1 інстанції: ОСОБА_1
провадження №11-кп/824/3822/2025 Головуючий суддя: ОСОБА_2
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 квітня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дарницького районний суд м. Києва від 07 лютого 2025 року у кримінальному провадженні №4202020101010000083 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода Закарпатської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332; ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, -
Вироком Дарницького районний суд м. Києва від 07 лютого 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, із застосуванням положень ст.69 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років, з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов'язаною з наданням адміністративних послуг на строк три роки.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно обвинуваченому ОСОБА_4 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов'язаною з наданням адміністративних послуг на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю три роки.
На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 обирався ухвалою слідчого судді запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з 01.09.2020 та завершив свою дію 27.10.2020. Під час судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту ухвалою суду від 04 січня 2025 року на строк 60 днів, тобто до 04 березня 2025 року, ухвалено скасувати з дня ухвалення цього вироку у зв'язку із застосуванням до особи інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у провадженні у солідарному порядку (третина від загальної суми) за проведення експертиз: висновок експерта від 13.08.2020 у розмірі 1307,60 грн; висновки експертів (від 26.08.2020, 28.08.2020, 16.09.2020) у розмірі 1 307,60 грн.
Не погоджуючись з вироком суду, старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дарницького районний суд м. Києва від 07 лютого 2025 року подав апеляційну скаргу.
На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов'язки, роз'яснено право на подачу заперечень на апеляційну скаргу з встановленням строку на таку подачу.
Отже, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід дійти висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
За викладеним, керуючись ст. 401 КПК України, -
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дарницького районний суд м. Києва від 07 лютого 2025 року у кримінальному провадженні №4202020101010000083 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 11 год. 45 хв. 29 травня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2