11 квітня 2025 року
справа № 757/33536/24-ц
провадження № 22-ц/824/9037/2025
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справМузичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 січня 2025 року, постановлене під головуванням судді Бусик О.Л. у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного «САЛЮТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,-
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 22 січня 2025 року позов задоволено.
Повний текст постанови складено 30 січня 2025 року.
Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 05 березня 2025 року подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, заявником порушено питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що зі змістом оскаржуваного рішення апелянт ознайомився 03 лютого через підсистему «Електронний суд», що підтверджується копію електронного листа, долученого до апеляційної скарги.
Матеріали справи на спростування вказаної обставини відповідних відомостей не містять.
Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.
Разом із тим, апеляційну скаргу не може бути прийнято до розгляду з огляду на наступне.
Згідно з актом № 307/0106/25, складеного працівниками Київського апеляційного суду про те, що засобами поштового зв'язку до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 ,відповідно до зазначених додатків, які було долучено до апеляційної скарги, виявлено відсутність одного з них, а саме : квитанція про сплату судового збору.
Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Положеннями ч. 1 ст. 4 цього Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Судовий збір, що підлягав сплаті при подачі позову становив 6959,80 грн.
Судовий збір, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 10439,70 грн.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач: УК у Солом.р-ні/Солом.р-ні; ЄДРПОУ: 37993783; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: UA 548999980313101206080026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101).
Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Проте, апелянтом не надано копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Згідно з ч. 2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору чи документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору та копії скарги відповідно до учасників справи протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 січня 2025 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 січня 2025 рокузалишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя