11 квітня 2025 року
справа № 755/211/24
провадження № 22-ц/824/9390/2025
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справМузичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни - Коваля Ростислава Олександровича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 березня 2025 року, постановлене під головуванням судді Гончарук В. П., у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни, третя особа: Державне підприємство «СЕТАМ», ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про стягнення коштів, відсотків за користування чужими грошовими коштами, інфляційних втрат,-
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 07 березня 2025 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із рішенням суду представник Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни - Коваль Ростислав Олександрович 18 березня 2025 року подав апеляційну скаргу.
Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.
Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Проте, апелянтом не надано копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу представника Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни - Коваля Ростислава Олександровича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 березня 2025 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: