Ухвала від 17.12.2007 по справі 5/689

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

ОКРЕМА УХВАЛА

17.12.07 Справа № 5/689.

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом

Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Луганської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Луганськ

до Приватного підприємства "Фортуна плюс", м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 91241 грн. 85 коп., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності з договором кредиту за овердрафтом №585\20-8-422941 від 01.08.06. року ПП «Фортуна плюс»був наданий кредит з лімітом в сумі 70000 (сімдесят тисяч) гривен зі строком повернення 31 липня 2007року та щомісячною сплатою процентів за користування кредитом згідно п.2.5.2. Договору в наступних розмірах: у разі користування траншем овердрафту строком від 1 (одного) до 3 (трьох) календарних днів, Позичальник сплачує Кредитору проценти за його використання в розмірі 14 (чотирнадцять) процентів річних від суми фактичної заборгованості за Овердрафтом, строком від 4 (чотирьох) до 7 (семи) календарних днів, Позичальник сплачує Кредитору проценти за його використання у розмірі 15 (п'ятнадцять) процентів річних від суми фактичної заборгованості за Овердрафтом строком від 8 (восьми) до 14 (чотирнадцяти) календарних днів Позичальник сплачує Кредитору проценти за його використання у розмірі 16 (шістнадцять) процентів річних , строком від 15 (п'ятнадцяти) до 30(тридцяти) календарних днів Позичальник сплачує Кредитору проценти за його використання у розмірі 18 (вісімнадцять) процентів річних від фактичної заборгованості за Овердрафтом, а уразі прострочення кінцевого терміну погашення Траншу Овердрафту визначеного п.2.4.г цього Договору Позичальник починаючи з першого дня прострочення сплачує Кредитору винагороду за його використання у розмірі подвійної процентної ставки за відповідним інтервалом овердрафту вказаним в п.2.5.2.1-2.5.2.4.цього Договору від суми простроченої заборгованості за Овердрафтом.

21 січня 2007року боржник припинив погашення траншів кредиту, а з березня 2007року у сплату відсотків.

Станом на 30 жовтня 2007 року в порушення п.1.1.2 Договору кредит не погашений, заборгованість по кредиту складає 69999,99 гривень по нарахованих та несплачених відсотках -11789,60гривень.

За порушення термінів повернення кредиту та відсотків у відповідності до п.4.1. Договору, Позичальником повинна бути сплачена пеня в межах подвійної ставки НБУ що становить 9452,26грн.

Загалом сума боргу за договором кредиту складає: 69999,99грн. +11789,60грн.+9452,26грн. = 91241,85грн.

Ці обставини стали підставою для звернення позивача з позовом про примусове стягнення 91241,85грн.

За результатами розгляду справи з Вашого підприємства на користь позивача стягнуто заборгованості по кредиту у сумі 69999,99 грн., відсотки у сумі 11789,60 грн., пеню у сумі 9452,26 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 912,42 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Це негативно впливає на фінансове становище Вашого підприємства і свідчить про неналежну роботу бухгалтерської та юридичної служби, відсутність контролю за виконанням законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.90 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Окрему ухвалу направити керівнику приватного підприємства "Фортуна плюс".

2.Зобов'язати керівника приватного підприємства "Фортуна плюс" прийняти необхідні заходи для усунення порушень законодавства в роботі підприємства, що встановлені при розгляді справи.

3.Про вжиті заходи у відповідності зі ст.24 Закону України «Про господарський суд»повідомити господарський суд Луганської області у місячний термін.

Суддя О.В. Закропивний

Попередній документ
1266601
Наступний документ
1266603
Інформація про рішення:
№ рішення: 1266602
№ справи: 5/689
Дата рішення: 17.12.2007
Дата публікації: 16.01.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування