19.11.07
Суддя Василяка К.Л. розглянувши матеріали
за позовом: Закритого акціонерного товариства “Нікстром»
(54017, м.Миколаїв, пр.Леніна. 81)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “НСУ-139»
(54050, м.Миколаїв, вул.Ольшанців, 74-а)
про: стягнення 53612,37 грн.
встановив:
Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.
1. Позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, оскільки з наданої довіреності №376 від 30.10.2007р. не вбачається надання Соболю В.П. повноважень на підписання позовних заяв.
2. Відсутні докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Як вбачається з наданої позивачем фіскального чеку №2353 від 25.10.2007р. та опису вкладення, рекомендовану кореспонденцію було відправлено на адресу відповідача саме 25.10.2007р.
Позовна заява №374 датована 14.11.2007р., тобто набрала чинності як документ тільки з 14.11.2007р. Таким чином, наданий позивачем фіскальний чек та опис вкладення у рекомендований лист від 25.10.2007р. не може бути доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви №374 від 14.11.2007р.
Керуючись пунктом 1, 6 статті 63 ГПК України, суддя -
1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито» від 21.10.93р. №7-93 державне мито в сумі 536,12 грн. перераховане по пл. дорученню №1353 від 25.10.2007р. підлягає поверненню.
Суддя
К.Л.Василяка