Єд. унік. № 243/1772/25
Провадження № 3/243/1182/2025
Іменем України
15 квітня 2025 року м. Слов'янськ
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області Департаменту про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, -
20 лютого 2025 року об 11 год. 22 хв. в м. Слов'янськ по вул. Торгова біля буд.40а ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп'яніння (розширені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук, порушення чіткості мови). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. Від керування транспортним засобом відсторонений. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Окрім того, 20 лютого 2025 року об 11 год. 22 хв. в м. Слов'янськ по вул. Торгова біля буд.40а ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi galant, номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом, а саме будучи особою позбавленою права керування транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Окрім того, 27 лютого 2025 року о 12 год. 10 хв. в м. Слов'янськ по вул. Центральна біля буд.38 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп'яніння (розширені зіниці очей, які не реагують на світло, бляда шкіра обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. Від керування транспортним засобом відсторонений. На ОСОБА_1 двічі протягом року були накладені адміністративні стягнення. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Окрім того, 27 лютого 2025 року о 12 год. 10 хв. в м. Слов'янськ по вул. Центральна біля буд.38 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi galant, номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом, а саме будучи особою позбавленою права керування транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Окрім того, 18 березня 2025 року о 08 год. 18 хв. в м. Слов'янськ по вул. Льва Толстого біля буд.22 водій ОСОБА_1 керував транспортним ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме розширені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. Правопорушення вчинено втретє протягом року, водій притягувався двічі протягом року до адміністративної відповідальності. Від керування транспортним засобом водія відсторонено, странпортний засіб припарковано буз порушень ПДР. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Окрім того, 18 березня 2025 року о 08 год. 18 хв. в м. Слов'янськ по вул. Льва Толстого біля буд.22 водій ОСОБА_1 керував транспортним ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_3 , при цьому не мав права керування транспортними засобами, був позбавленим права керування транспортними засобами Слов'янським міськрайонним судом Донецької області строком на 10 років від 28.01.2023 року. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Відносно ОСОБА_1 були складені протоколи серії АБА №010088 від 20 лютого 2025 року за ч.3 ст. 130 КУпАП, серії ААД №983029 від 20 лютого 2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП, серії АБА №010091 від 27 лютого 2025 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП, серії ААД №982495 від 27 лютого 2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП, серії АБА №011068 від 18 березня 2025 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП, серії АБА №011067 від 18 березня 2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП, в яких останньому під підпис були роз'яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло. В протоколах зазначено, що ОСОБА_1 повідомлений про розгляд справ в Слов'янському міськрайонному суді Донецької області, про що мається його особистий підпис.
В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив.
За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Суд наголошує на тому, що за своїм змістом ст. 268 КУпАП націлена саме на добросовісне користування своїми правами та можливість на умовах змагальності їх захищати.
Судом встановлено, що особа, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, була обізнана про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, про час та місце розгляду справи в суді ОСОБА_1 також був повідомлений, однак не вжив заходів для явки до суду, та письмових заперечень проти протоколу не подав.
Попри те, що особа не отримала або ухилилася від отримання судової повістки, її право на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, порушене не було. Таким чином, особі повинно бути відомо про час і місце розгляду справи, оскільки є можливість стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. З таким висновком погодився ЄСПЛ у рішенні у справі В'ячеслав Корчагін проти Росії № 12307/16.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але не з'явилася до судового засідання.
Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАПКУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА №010088 від 20 лютого 2025 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, згідно із яким 20 лютого 2025 року об 11 год. 22 хв. в м. Слов'янськ по вул. Торгова біля буд.40а ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп'яніння (розширені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук, порушення чіткості мови). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. Від керування транспортним засобом відсторонений. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП;
протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №983029 від 20 лютого 2025 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, згідно із яким 20 лютого 2025 року об 11 год. 22 хв. в м. Слов'янськ по вул. Торгова біля буд.40а ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi galant, номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом, а саме будучи особою позбавленою права керування транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП;
протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА №010091 від 27 лютого 2025 року,складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, згідно із яким 27 лютого 2025 року о 12 год. 10 хв. в м. Слов'янськ по вул. Центральна біля буд.38 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп'яніння (розширені зіниці очей, які не реагують на світло, бляда шкіра обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. Від керування транспортним засобом відсторонений. На ОСОБА_1 двічі протягом року були накладені адміністративні стягнення. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП;
протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №982495 від 27 лютого 2025 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, згідно із яким 27 лютого 2025 року о 12 год. 10 хв. в м. Слов'янськ по вул. Центральна біля буд.38 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi galant, номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом, а саме будучи особою позбавленою права керування транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП;
протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА №011068 від 18 березня 2025 року,складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, згідно із яким 18 березня 2025 року о 08 год. 18 хв. в м. Слов'янськ по вул. Льва Толстого біля буд.22 водій ОСОБА_1 керував транспортним ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме розширені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. Правопорушення вчинено втретє протягом року, водій притягувався двічі протягом року до адміністративної відповідальності. Від керування транспортним засобом водія відсторонено, странпортний засіб припарковано буз порушень ПДР. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП;
протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА №011067 від 18 березня 2025 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, згідно із яким 18 березня 2025 року о 08 год. 18 хв. в м. Слов'янськ по вул. Льва Толстого біля буд.22 водій ОСОБА_1 керував транспортним ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_3 , при цьому не мав права керування транспортними засобами, був позбавленим права керування транспортними засобами Слов'янським міськрайонним судом Донецької області строком на 10 років від 28.01.2023 року. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
рапортом інспектору взводу 1 роти 2 БПП в м. Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області ДПП Руслана Віслогузова від 20.02.2025 року, згідно якого 20.02.2025 об 11 год. 22хв. під час патрулювання у місті Слов?янськ по вулиці Торгова біля буд.40а, було зупинено автомобіль MITSUBISHI GALANT н/з НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_1 згідно п.7. ст.8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану». Під час перевірки документів та спілкування з водієм у останнього були виявлені ознаки наркотичного сп'яніння, а саме: звужені зіниці очей які не реагують на світло, бліда шкіра обличчя, тремтіння пальців рук. Водію було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння у наркології міста Слов'янськ, у лікаря нарколога, на що останній відповів відмовою, чим порушив п.п.2.5 ПДР України. Також при перевірці документів було встановлено що водій позбавлений права керування строком на 5 років, чим порушив п.п. 2.1а ПДР України. Відносно громадянина ОСОБА_1 було складено протоколи: ч.3 ст.130 АБА010088 та ч.5 ст. 126 ААД983029 КУпАП. Водія від керування ТЗ відсторонено;
рапортом інспектору взводу 1 роти 2 БПП в м. Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області ДПП Руслана Віслогузова від 27.02.2025 року, згідно якого 27.02.2025 о 12год. 10 хв. під час патрулювання у місті Слов?янськ по вулиці Центральна біля буд.38 , було зупинено автомобіль MITSUBISHI GALANT н/з НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_1 згідно інформації, що даним ТЗ керує особа, позбавлена права керування. Під час перевірки документів та спілкування з водієм у останнього були виявлені ознаки наркотичного сп'яніння, а саме: звужені зіниці очей які не реагують на світло, бліда шкіра обличчя, тремтіння пальців рук. Водію було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння у наркології міста Слов?янськ, у лікаря нарколога, на що останній відповів відмовою, чим порушив л.п.2.5 ПДР України. Також при перевірці документів було встановлено що водій позбавлений права керування, чим порушив п. 2.1а ПДР України. Відносно громадянина ОСОБА_1 було складено протоколи: ч. 3 ст. 130 АБА010091 та ч.5 ст. 126 ААД 982495 КУпАП. Водія від керування ТЗ відсторонено;
постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №481290 від 18 березня 2025 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу;
направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.03.2025 року, складеного на ім'я ОСОБА_1 у зв'язку з виявленням ознак наркотичного сп'яніння;
витягами з адмінпрактики, з яких вбачається зокрема те, що ОСОБА_1 24.12.2024 року та 15.01.2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу та позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років;
відеозаписами, доданими до протоколів, на яких зафіксовано рух транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм працівники поліції виявили у нього ознаки наркотичного сп'яніння, про що було повідомлено водію та запропоновано пройти медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного сп'яніння, на що ОСОБА_1 відмовився. Крім того, відеозаписом також зафіксовано, що перед складанням протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 були роз'ясненні його права та обов'язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, заперечень чи клопотання від ОСОБА_1 не надходило.
Диспозицією ч. 5 ст. 126 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за дії, вчинені особою, яка повторно протягом року вчинила порушення, передбачені частинами другою - четвертою цієї статті, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред'явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Згідно з диспозицією ч. 3 ст. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, які вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та доведеність його вини.
На підставі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд обирає стягнення в межах санкції, встановленої в межах стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Однак, суд не вбачає підстав застосування до ОСОБА_1 додаткового покарання передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки відсутні відомості, що вказаний транспортний засіб є його власністю.
Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України Про судовий збір, із ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 126, 130, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 51000 гривень (п'ятдесят одна тисяча) 00 коп., який перерахувати на р/р UA198999980313090149000005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 605,60 грн. (шістсот п'ять грн. 60 коп.), на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області Олена Володимирівна Агеєва