Справа № 285/2675/24
провадження № 1-кп/0285/378/25
15 квітня 2025 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_3 ,
обвинувачений - ОСОБА_4 ,
захисник - ОСОБА_5 ,
потерпілий - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024060530000101 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 - 1 КК України, -
установив:
У судове засідання 15.04.2025 свідок ОСОБА_7 не прибув, яка викликаний у встановленому порядку, про причини неприбуття суд не повідомив.
Прокурор просив відкласти розгляд справи, оскільки вважає неможливим його продовження за відсутності свідка ОСОБА_7 та заявив клопотання про застосування грошового стягнення та приводу до останнього.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Учасники кримінального провадження, повинні користуватися своїми правами добросовісно, зловживання процесуальними правами є неприпустимим.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу таких осіб.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, враховуючи неявку свідка ОСОБА_7 у судове засідання, а також те, що строк розгляду справи є обмеженим, з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття свідка у судове засідання, вважає за необхідне застосувати до нього привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 323 КПК України, суд. -
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Відкласти розгляд справи на 24 квітня 2025 року на 10 год 00 хв.
Застосувати до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід та доставити його у судове засідання до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 24 квітня 2025 року на 10 год 00 хв.
В іншій частині - відмовити.
Виконання ухвали доручити Звягельському РВП ГУНП у Житомирській області.
Копію ухвали направити до Звягельської окружної прокуратури для здійснення контролю.
У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати до суду відповідні документи не пізніше 24 квітня 2025 року 10 год 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1