Справа № 296/3773/25
1-кс/296/1844/25
Іменем України
11 квітня 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
власника майна ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , поданого в межах кримінального провадження № 22024060000000079 про арешт майна
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024060000000079 від 20.06.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Згідно наявних матеріалів провадження, в інформаційному просторі виявлено функціонування Telegram-каналів, у яких на постійній основі публікуються дані щодо місцезнаходження у м. Житомирі та Житомирській області співробітників ТЦК та СП, а також Національної поліції, залучених до проведення мобілізаційних заходів, що перешкоджає їх діяльності.
Встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням облікового запису в месенджері «Telegram» з нікнеймом «Nikonor» (ID-акаунта: 1270575045) на постійній основі публікує у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) інформацію стосовно місць видачі повісток співробітниками ТЦК та СП у реальному часі, чим перешкоджає діяльності Збройних Сил України.
Зокрема, останній відправив наступні текстові повідомлення у обговорення (чат) спільноти «Житомир Повістки Chat»: - ІНФОРМАЦІЯ_4 о 16:16 год.: «Маликова 8 напротив duster поліція тцк выписывает повестку»; - ІНФОРМАЦІЯ_5 о 14:42 год.: «Площа польова 12 виїзд з ями біля магазинчика два зелених і два синіх ловлять рибу»; - 08.11.2024 о 07:49 год.: «Поворот с бугайченко на саенко тцкшники крепят пацана»; - 04.10.2024 о 07:42 год.: «На бивший бугайченко Якова зайка, їздять на renault daster виписують повістки»; - 24.09.2024 о 08:11 год.: «Бориса тена два колектора ходит, виписують»; - 28.07.2024 о 10:17 год.: «На старом бульваре трое ездят выписывают».
Своїми такими діями зазначений громадянин поширив серед невизначеного кола осіб інформацію стосовно місця проведення мобілізаційних заходів та оповіщення населення співробітниками ТЦК та СП у реальному часі.
09.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук житла ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки Xiaomi, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою: НОМЕР_3 .
Враховуючи викладене, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
Власник майна в судовому засідання не заперечував щодо задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя враховує наступне.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Ч. 10 ст. 170 КПК України: арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Виходячи з змісту вимог ч. 3ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).
Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки Xiaomi, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою: НОМЕР_3 , вилучений 09.04.2025 у ході обшуку житла ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 22024060000000079.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчий суддя ОСОБА_1