Справа №295/4571/25
1-кс/295/2121/25
про залишення клопотання без розгляду
11.04.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання про арешт майна, подане слідчим Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №12025060600000476 від 31.03.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , вилучені під час проведення огляду місця події 30.03.2025.
10.04.2025 від слідчого ОСОБА_2 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду, так як в накладенні арешту відпала потреба.
Згідно зі ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Беручи до уваги те, що слідчий подав заяву про залишення клопотання без розгляду, посилаючись на те, що потреба в арешті відпала, керуючись загальними засадами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе залишити подане слідчим клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7. 9 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, подане в кримінальному провадженні №12025060600000476 від 31.03.2025, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1