Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 483/120/25
Провадження № 2/945/834/25
Іменем України
16 квітня 2025 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Лопіної О.О., за участю секретаря судового засідання Швець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
23 січня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю “СВЕА ФІНАНС» (далі - позивач) в системі «Електронний суд» сформувало до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області позовну заяву до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 січня 2025 року матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.
20 лютого 2025 року вказана цивільна справа надійшла до Миколаївського районного суду Миколаївської області та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 лютого 2025 року, розподілена головуючому судді Лопіній О.О.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 лютого 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СВЕА ФІНАНС» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні.
31 березня 2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “СВЕА ФІНАНС» - Петренко Наталія Сергіївна подала на адресу суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з сплатою заборгованості за кредитним договором в повному обсязі.
У судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “СВЕА ФІНАНС» не з'явився, при цьому з тексту позовної заяви вбачається, що позивач просить розглянути справу без його участі
Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 16 квітня 2025 року не з'явився без повідомлення причин.
Суд дослідив матеріали справи та дійшов такого.
Згідно з положеннями п. 5) ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи, що представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, позовну заяву, на підставі п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, належить залишити без розгляду.
Керуючись п. 5) ч. 1, ч. 2 ст. 257, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву Петренко Наталії Сергіївни -представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “СВЕА ФІНАНС» про залишення без розгляду позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без розгляду.
Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.
Суддя Олена ЛОПІНА