Справа № 945/752/25
Провадження № 1-кс/945/166/25
16 квітня 2025 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12025152260000133, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку,
Слідчий СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області з клопотанням про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12025152260000133, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку підтримав та просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі.
Заслухавши у судовому засіданні слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов такого.
Встановлено, що слідчим відділенням ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025152260000133, зареєстрованому 07 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного зберігання вибухових пристроїв.
В ході досудового розслідування встановлено, що 07.04.2025 року до ЧЧ ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що мешканець с. Кир'яківка Миколаївського району Миколаївської області за своїм місцем проживання зберігає вибухові пристрої.
ОСОБА_5 звернувся із заявою щодо прийняття мір до ОСОБА_6 , який на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 зберігає вибухові пристрої.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до незаконного зберігання вибухових пристроїв та вогнепальної зброї може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігає вибухові пристрої.
07.04.2025 року допитано в якості свідка заявника ОСОБА_5 , який пояснив, що він в середині березня 2025 року познайомився з ОСОБА_6 , у котрого в подальшому за місцем мешкання останні розпивали спиртні напої. Під час розпиття вказаних спиртних напоїв ОСОБА_6 показав свідку предмет, зі слів ОСОБА_6 , котрий мовби є тротилом. Надалі ОСОБА_6 показав свідку в господарському приміщенні за вищевказаною адресою предмет, ззовні схожий на міну. В подальшому свідок залишив місце проживання ОСОБА_6 . Про дану подію вирішив повідомити до поліції.
Крім цього, до матеріалів кримінального провадження долучено довідку Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області відповідно до якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що з великою ймовірністю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігає вибухові пристрої.
У інший спосіб, ніж шляхом проведення обшуку, отримати вказані предмети та належним чином задокументувати причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення - неможливо.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України регламентовано, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Частиною 2 ст. 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що наявні достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Вказані речі, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні та використані як доказ факту чи обставин, що досліджуються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12025152260000133, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.
Надати слідчим, які перебувають в групі слідчих з розслідування даного кримінального провадження дозвіл на проведення обшуку домоволодіння та господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення вибухових пристроїв, лише один раз.
Строк дії ухвали визначити до 16 травня 2025 року, включно.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
16.04.2025