Ухвала від 14.04.2025 по справі 2-266/10

Справа № 2-266/10

Провадження № 6/487/126/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Щербина С.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів" Лебединець Д., звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-266/2010 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором для пред'явлення до виконання. Визнати причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-266/2010 на підставі рішення Заводського районного суду м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Разом з тим, відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Відповідно до положень ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Так, заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. В заяві необхідно зазначати назви сторін виконавчого провадження, місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа.

Заявнику необхідно уточнити щодо яких боржників просить видати виконавчий лист; залучити третього боржника по справі; обґрунтувати поважність причини пропуску пред'явлення кожного виконавчого листа до виконання, та надати відповідні докази; надати докази сплати судового збору за кожний виконавчий лист.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції заяви про видачу дублікату виконавчого листа з обґрунтованим спростуванням зазначених недоліків.

За вказаних обставин, вважаю, що заяву про видачу виконавчого документу слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, в термін який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст.175,247,258-260,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, усунути її недоліки. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя С.В.Щербина

Попередній документ
126649500
Наступний документ
126649502
Інформація про рішення:
№ рішення: 126649501
№ справи: 2-266/10
Дата рішення: 14.04.2025
Дата публікації: 18.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.08.2025)
Дата надходження: 31.03.2025
Розклад засідань:
29.03.2021 13:50 Новозаводський районний суд м.Чернігова
20.04.2021 13:50 Новозаводський районний суд м.Чернігова
12.10.2021 14:00 Біляївський районний суд Одеської області
05.03.2024 13:45 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
02.06.2025 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
20.06.2025 09:10 Заводський районний суд м. Миколаєва
05.08.2025 11:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУГЕРА ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
МАСЛЮК НАТАЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ПАВЛОВА ЖАННА ПЕТРІВНА
ПАСЕЧНИК М Л
ЩЕРБИНА СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БУГЕРА ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
МАСЛЮК НАТАЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ПАВЛОВА ЖАННА ПЕТРІВНА
ПАСЕЧНИК М Л
ЩЕРБИНА СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Тарасенко (Шило) Наталія Олександрівна
Чібірдін Олександр Володимирович
Шило Галина Василівна
позивач:
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"
боржник:
Мілевський Володимир Володимирович
Пащенко Володимир Володимирович
заінтересована особа:
АТ "Оксі Банк"
Козир Валентина Анатоліївна
Мілевська Оксана Миколаївна
заявник:
Куп'янський ВДВС у Куп'янському районі Харківської області
ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС"
ТОВ "Оптіма Факторинг"
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
представник заявника:
Лебединець Дарина Володимирівна
стягувач:
АТ Банк "Фінанси та кредит"
стягувач (заінтересована особа):
АТ Банк "Фінанси та кредит"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"