Справа № 477/2729/24
Провадження № 2/477/144/25
26 березня 2025 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем - Крошніною А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області за правилами спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
28 жовтня 2024 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 17 грудня 2014 року Виконавчим комітетом Первомайської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис №12.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 17 грудня 2014 року.
Від шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають.
Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги один до одного, через різні погляди на життя, в зв'язку з чим втрачене почуття любові та поваги. Сторони проживають окремо, спільне господарство та бюджет не ведуть, спільні інтереси відсутні. Примирення та збереження сім'ї неможливе. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище, присвоєне при реєстрації шлюбу, - « ОСОБА_3 ».
Позивач в судове засідання не з'явилася. У позовній заяві зазначила, що просить розглядати справу за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, посилаючись на віддаленість від суду та життєві обставини. Позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне.
Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого 17 грудня 2014 року виконавчим комітетом Первомайської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області, сторони уклали шлюб 17 грудня 2014 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Первомайської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис №12. Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » (а.с. 11).
Сторони від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають.
Шлюбні стосунки між сторонами не склались та вони фактично припинили шлюбні відносини, хоча зареєстровані за однією адресою, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають.
Про спір між сторонами щодо розподілу спільного майна на час розгляду справи не заявлено.
Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У своїй позовній заяві, поданій до суду, позивач просить розірвати шлюб, відповідач в свою чергу, у своїй заяві також не заперечує проти задоволення позову, що є свідченням того, що він також втратив будь-який інтерес до шлюбу з позивачем.
Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер і збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, які не бажають зберегти сім'ю, у зв'язку з чим позов ОСОБА_1 є таким, що підлягає задоволенню.
Крім цього, статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
У зв'язку з чим, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, присвоєне при державний реєстрації шлюбу, - « ОСОБА_3 ».
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 1211,20 грн.
Керуючись статями 258, 259, 263, 265 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 17 грудня 2014 року виконавчим комітетом Первомайської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 12, - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище, присвоєне при державній реєстрації шлюбу, - « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , судовий збір 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 к.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.
Повне найменування сторін:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя В.В.Полішко