Справа № 473/1692/25
іменем України
"16" квітня 2025 р. м.Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Волосовського А.С., особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Воронівка Вознесенського району Миколаївської області, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працює, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
У протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №607989 від 22.03.2025 року поліцейським, який його склав, зазначено, що: «17.03.2025 р. о 20-00 год. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживав алкогольні напої «коньяк» по вул.Матросова, 100 в м.Вознесенськ на зупинці «Прогрес», чим порушив ст.178 ч.1 КУпАП, однак не досяг віку адмін. відповідальності, тому за його дії відповідає його мати». Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, визнала.
На підставі наданих матеріалів судом встановлено, що до протоколу серія ВАД №607989 від 22.03.2025 року надано рапорт чергового Вознесенського РУП від 17.03.2025 р., згідно якого було зареєстровано звернення, яке надійшло з приймального відділення Вознесенської ЦРЛ на службу 102 про те, що 17.03.25 р. о 23-04 год. до приймального відділення лікарні доставлено неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , учень ЗОШ №5 8-го класу. Опитуванням встановлено, що у неповнолітнього алкогольне отруєння, знаходиться під наглядом лікарів. До цього ніколи не вживав алкоголь, не палив цигарок, займається спортом.
Також надано копію довідки КП «КНП ВБЛ» ВМР від 17.03.2025 р., в якій вказано, що ОСОБА_2 17.03.2025 р. знаходився на лікуванні з приводу: кома невідомого ґенезу.
З письмових пояснень ОСОБА_3 , які він надав поліції під час складання протоколу, вбачається, що 17.03.2025 р. близько 20-00 год. його пасинок ОСОБА_2 , 2010 року народження, пішов гуляти, пояснивши, що йде до товариша ОСОБА_4 , який мешкає по сусідстві та мав повернутися о 22-00 год. Через відсутність пасинка вдома він йому зателефонував, останній повідомив, що прийде пізніше. Приблизно через годину невідомий чоловік привіз додому ОСОБА_5 у невідомому стані чи алкогольному, точно сказати не може, з яким був ОСОБА_4 та ще невідомий хлопець на прізвисько « ОСОБА_6 ». На питання де вони знайшли пасинка, вони відповіли, що на лавці біля ЗОШ №5 в такому стані. Швидку по дорозі викликав невідомий чоловік. Зазначив, що йому не відомо, що міг вживати ОСОБА_7 , оскільки жодного разу за ним таке не було помічено, він займається спортом. Також не відомо з ким він вживав алкоголь.
В письмових поясненнях ОСОБА_1 , які вона надала надав поліції, зафіксовано аналогічні дані з приводу того, що сталося з її сином.
Сам ОСОБА_2 працівникам поліції пояснив, що 17.03.2025 р. близько 20-00 год. він пішов гуляти та зустрівся з друзями ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , прізвища їх він не знає. ОСОБА_8 навчається в ЗОШ №5, а ОСОБА_4 проживає по сусідству. Під час розмови вони вирішили вжити спиртне та разом придбали коньяк. Вказав, що до магазину « ОСОБА_9 » ходив ОСОБА_8 , купив « ОСОБА_10 » по пляшці та пляшку коньяку, які вони вживала на зупинці «Прогрес», після чого пішли до ЗОШ №5, де присіли на лавку. Потім йому стало погано, він нічого не пам'ятає. Вказав, що до тями прийшов в лікарні.
Згідно із копією свідоцтва про народження матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_11 , яка згідно з копією свідоцтва про шлюб (копія якого надана поліцією) змінила прізвище на « ОСОБА_12 ».
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи і її дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.184 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
17.03.2025 року - дата коли згідно із протоколом серія ВАД №607989 від 22.03.2025 року неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживав алкогольні напої «коньяк» по вул.Матросова, 100 в м.Вознесенськ на зупинці «Прогрес», - то суд враховує, що на вказану дату ОСОБА_2 ще не досяг 16 років, тоді як стаття 12 КУпАП передбачає, що до адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
За таких обставин відповідальності підлягає мати неповнолітнього ОСОБА_1 , оскільки згідно із ч.3 ст.184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
З огляду на доведеність правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції ч.3 ст.184 КУпАП. У якості обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд враховує те, що вона вперше притягується до відповідальності.
Згідно із ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст.40-1, 184 ч.3, 268, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. в дохід держави рахунок: UA128999980313090106000014446, Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п'ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови. Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя Н.Б. Зубар