16 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 522/8106/22
провадження № 61-4688ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,
розглянувши касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «ЕКОДОМ-1» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 березня 2025 року у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЕКОДОМ-1» до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «САЙЛЕНД», про визнання договору недійсним,
У липні 2022 року ОК «ЕКОДОМ-1» звернувся до суді із вказаним позовом, в якому просив визнати недійсним договір № 3 про сплату пайових внесків від 10 березня 2017 року, підписаний між ОК «ЕКОДОМ-1» в особі голови Корнієнко (дівоче прізвище - Дзюба) Н. О. та ОСОБА_1 .
Приморський районний суд м. Одеси рішенням від 28 листопада 2023 року відмовив у задоволенні позову.
Приморський районний суд м. Одеси додатковим рішенням від 14 грудня 2023 року відмовив у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Одеський апеляційний суд постановою від 11 березня 2025 року апеляційну скаргу ОК «ЕКОДОМ-1» залишив без задоволення.
Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2023 року залишив без змін.
Одеський апеляційний суд постановою від 11 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - ОСОБА_3 , залишив без задоволення.
Додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2023 року залишив без змін.
11 квітня 2025 року ОК «ЕКОДОМ-1» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 березня 2025 року в указаній справі.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «ЕКОДОМ-1» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 березня 2025 року.
Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/8106/22 за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЕКОДОМ-1» до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «САЙЛЕНД», про визнання договору недійсним.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Петров
А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко