15 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 758/4148/19
провадження № 61-12428св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Київська міська рада,
особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_2 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , на постанову Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року у складі колегії суддів: Сушко Л. П., Гаращенка Д. Р., Олійника В. І.,
Короткий зміст позовних вимог і судових рішень
У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 30 липня 2020 року позов задоволено. Встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01 вересня 2004 року. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на наступне майно:
1/2 частини земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,0602 га, кадастровий номер 8000000000:91:553:0006, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку № НОМЕР_2 , площею 0,0574 га, кадастровий номер 8000000000:91:553:0007, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частини садового будинку під НОМЕР_3 (літ. «А») з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 159,10 кв. м та складовою частиною яких є гостьовий будинок (літ. «Б») загальною площею 73,20 кв. м та підвал, що розташовані на земельній ділянці 8000000000:91:553:0007 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 850457480000); земельну ділянку, площею 0,0621 га, кадастровий номер 322248200:12:003:0153, СТ «Воїн» Києво-Святошинського району Київської області, в межах Гореницької сільради.
Постановою Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року апеляційну скаргу особи, яка не є учасником справи, ОСОБА_5 задоволено. Заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 липня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 14 407,50 грн.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи
У вересні 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , на постанову Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року у вказаній справі з пропуском строку на касаційне оскарження.
Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, заявник посилається неврахування висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах: від 23 січня 2024 року у справі № 523/14489/15, від 15 серпня 2019 року у справі № 588/350/15 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Крім того, посилається на порушення судом норм процесуального права (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України), зокрема: суд не дослідив зібрані у справі докази; суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів.
У жовтні 2024 року ОСОБА_2 подав до суду відзив у якому просив касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року - без змін.
Рух справи у суді касаційної інстанції
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 10 вересня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3., на постанову Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року передано на розгляд судді-доповідачеві Гулейкову І. Ю., судді, які входять до складу колегії: Лідовець Р. А., Луспеник Д. Д.
Ухвалою Верховного Суду від 13 вересня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , з підстав визначених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України; витребувано із Подільського районного суду міста Києва матеріали справи № 758/4148/19; надано іншим учасникам справи строк для подання відзиву.
У вересні 2024 року матеріали справи № 758/4148/19 надійшли до Верховного Суду.
Позиція Верховного Суду
Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, особа, яка подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_2 , за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , на постанову Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 23 квітня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник