Ухвала від 16.04.2025 по справі 922/5242/21

УХВАЛА

16 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/5242/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши клопотання представника фізичної особи-підприємця Звоновського Олександра Олександровича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №922/5242/21

за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області

до: 1.Харківської міської ради, 2.Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 3.фізичної особи-підприємця Звоновського Олександра Олександровича, 4.фізичної особи Зубкова Ігоря Володимировича,

про скасування рішення, визнання недійсним договору та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 та на рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2024 у справі № 922/5242/21 та призначено її розгляд на 29.04.2025 на 16:30.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника фізичної особи-підприємця Звоновського Олександра Олександровича у справі № 922/5242/21 надійшло клопотання, в якому просить надати можливість представнику адвокату Туруті Захару Олеговичу брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв'язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні представника фізичної особи-підприємця Звоновського Олександра Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника фізичної особи-підприємця Звоновського Олександра Олександровича про участь в судовому засіданні представника адвоката Турути Захара Олеговича у справі № 922/5242/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 29 квітня 2025 року о 16:30 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно ? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Могил С.К.

Попередній документ
126648481
Наступний документ
126648483
Інформація про рішення:
№ рішення: 126648482
№ справи: 922/5242/21
Дата рішення: 16.04.2025
Дата публікації: 17.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.07.2025)
Дата надходження: 20.03.2025
Предмет позову: про скасування рішення, визнання недійсним договору та витребування майна
Розклад засідань:
30.12.2025 14:11 Господарський суд Харківської області
30.12.2025 14:11 Господарський суд Харківської області
30.12.2025 14:11 Господарський суд Харківської області
30.12.2025 14:11 Господарський суд Харківської області
30.12.2025 14:11 Господарський суд Харківської області
30.12.2025 14:11 Господарський суд Харківської області
30.12.2025 14:11 Господарський суд Харківської області
30.12.2025 14:11 Господарський суд Харківської області
03.02.2022 11:30 Господарський суд Харківської області
20.09.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
21.08.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
18.09.2024 11:45 Господарський суд Харківської області
16.10.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
13.11.2024 11:15 Господарський суд Харківської області
04.12.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
17.02.2025 12:45 Східний апеляційний господарський суд
29.04.2025 16:30 Касаційний господарський суд
19.08.2025 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК Т Д
ГРЕБЕНЮК Т Д
МОГИЛ С К
НОВІКОВА Н А
НОВІКОВА Н А
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
ФОП Звоновський Олександр Олександрович
Зубков Ігор Володимирович
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
за участю:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Керівник Шеченківської окружної прокуратури міста Харкова
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган державної влади:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова
Керівник Шеченківської окружної прокуратури міста Харкова
Керівник Шеченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області
Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова
представник відповідача:
Турутя Захар Олегович
представник заявника:
Омаров Аміл Азад огли
прокурор:
Кравченко Андрій Григорович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МІЩЕНКО І С
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СЛУЧ О В