14 квітня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/599/25
За позовом Керівника Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби та Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», м. Чернівці
про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 106069,17 грн
Суддя Гончарук О.В.
Секретар судового засідання - Медвідчук І.В.
Представники сторін:
від позивача 1 - Котельбан Н.Д., Юркова Г.В.(самопредставництво);
від позивача 2 - не з'явився;
від відповідача - не з'явився;
У судовому засіданні бере участь прокурор Маріуца Р.А.
Обставини справи: Керівник Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби та Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», в якому просить:
- визнати недійсними додаткові угоди до договору про закупівлю природного газу від 12.02.2020 № 41КВ587-143-20, №5 від 17.11.2020 та № 6 від 24.11.2020;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» безпідставно набуті грошові кошти у сумі 106069,17 грн.
В обґрунтування своїх вимог, прокурор посилається на те, що 12.02.2020 між позивачем 2 та відповідачем укладено Договір № 41КВ587 про закупівлю товару за бюджетні кошти та укладено додаткові угоди до даного договору, внаслідок чого ціну товару збільшено, що на його думку є порушенням пункту 2 частини 5 статті 41 Закону України “Про публічні закупівлі». Прокурор вважає, що спірні додаткові угоди укладені без належних на те підстав та обґрунтованого документального підтвердження щодо підвищення ціни на товар, а відтак вони підлягають визнанню недійсними, кошти сплачені відповідно до додаткових угод підлягають поверненню.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.03.2025.
« 24» лютого 2025 року від відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява(вх. № 835) про залишення позовної заяви без руху.
« 18» березня 2025 року від відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач вважає позов безпідставним та необґрунтованим, одночасно просить суд застосувати строк позовної давності.
« 21» березня 2025 року від позивача 2 через систему електронний суд надійшло заява (вх. № 1232) про проведення засідання без його участі.
« 24» березня 2025 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 25.03.2025.
Ухвалою суду від 25.03.2025 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача (вх. № 835 від 24.02.2025) про залишення позовної заяви без руху.
« 10» квітня 2025 року, через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання (вх. № 1222) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, обгрунтоване його зайнятістю в іншому судовому засіданні.
« 14» квітня 2025 року через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява (вх. № 1591) про розгляд справи без їхньої участі.
У підготовчому засіданні 14.04.2025 представник відповідача не з'явився.
Згідно пункту 1 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, на підставі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
З огляду на поважність причини неявки представника відповідача у підготовче засідання, суд з урахуванням вимог пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України відкладає підготовче засідання на іншу дату.
Згідно з частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У зв'язку із закінченням строку підготовчого провадження та для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити цей строк на 30 днів.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 177, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 12 «травня» 2025 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Гончарук