Ухвала від 16.04.2025 по справі 926/1242/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2025 року Справа № 926/1242/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Т.І. Ковальчук, розглянувши матеріали за позовною заявою Державної установи “Чернівецький слідчий ізолятор», м. Чернівці,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», м. Чернівці

про визнання додаткових угод до договору постачання електричної енергії недійсними та повернення коштів в сумі 32341,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна установа “Чернівецький слідчий ізолятор» звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про визнання додаткових угод до договору постачання електричної енергії недійсними та повернення коштів в сумі 32341,28 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві зазначив, що сторонами було укладено низку додаткових угод про збільшення ціни за одиницю товару до договорів про постачання електричної енергії споживачу № К-1 від 01.02.2022 і № К-2 від 29.12.2022, окремі з цих додаткових угод не відповідають чинному законодавству та їх виконання призвело до зайвої сплати позивачем бюджетних коштів за недоотриманий обсяг електричної енергії на загальну суму 32341,28 грн. У зв'язку з цим позивач просить визнати недійсними додаткову угоду № 2 від 10.11.2022 до договору № К-1 від 01.02.2022 і додаткові угоди № 2 від 02.08.2023, № 3 від 18.08.2023, № 4 від 27.09.2023 до договору № К-2 від 29.12.2022 та стягнути з відповідача безпідставно отримані грошові кошти в сумі 32341,28 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2025 позовну заяву ДУ “Чернівецький слідчий ізолятор» передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Розглянувши матеріали за позовом на предмет вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява не відповідає окремим вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з пунктами 5, 8 частини 3 цієї статті ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві, крім іншого, викладено низку обставин, на підтвердження яких позивач зробив посилання на докази:

- додаткову угоду № 1 від 11.02.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу № К-1 від 01.02.2022;

- додаткову угоду № 1 від 10.02.2023 до договору про постачання електричної енергії споживачу № К-2 від 29.12.2022;

- лист ТОВ “Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» за № 12.3/2968.

Однак копій даних документів до позовної заяви не додано.

Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У частині 1 статті 172 ГПК України міститься припис про те, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До позовної заяви ДУ “Чернівецький слідчий ізолятор» додано фіскальні чеки Укрпошти, в яких не вказано найменування відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», також позивачем не подано опису вкладення в лист на ім'я відповідача.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір».

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду

1) позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України “Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві ДУ “Чернівецький слідчий ізолятор» об'єднано 5 позовних вимог, чотири з яких мають немайновий характер - про визнання недійсними чотирьох додаткових угод, та одна вимога майнового характеру - про стягнення коштів у сумі 32341,28 грн.

Враховуючи, що згідно зі статтею 7 Закону України “Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено в розмірі 3028 гривень, а ціна майнової позовної вимоги складає 32341,28 грн., позивачу належало сплатити до Державного бюджету судовий збір у сумі 15140,00 грн.: по 3028,00 грн. за чотири немайнові вимоги (4 х 3028,00 грн. = 12112,00 грн.) і 3028,00 грн. за вимогу майнового характеру (32341,28 грн. х 1,5% = 485,20 грн., але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 3028,00 грн.).

Проте, до позовної заяви додано платіжну інструкцію № 402 від 10.04.2025 про сплату судового збору в розмірі 12112,00 грн., отже, недоплата судового збору складає 3028,00 грн.

Суд роз'яснює позивачу реквізити для сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Чернівецької області:

Отримувач коштів: Чернів. ГУК/Чернівецька ТГ/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37836095,

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.),

Рахунок отримувача: UA528999980313171206083024405,

Код класифікації доходів бюджету: 22030101,

Призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);

Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Чернівецької області (назва суду, де розглядається справа). Онлайн судовий збір можна сплатити за посиланням https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/gromadyanam/tax/.

Згідно з частинами 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням виявлених недоліків позовної заяви суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної установи “Чернівецький слідчий ізолятор» залишити без руху.

2. Встановити Державній установі “Чернівецький слідчий ізолятор» строк протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Для усунення недоліків позовної заяви Державній установі “Чернівецький слідчий ізолятор» слід в установлений у пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали строк подати до Господарського суду Чернівецької області:

1) належним чином засвідчені копії:

- додаткової угоди № 1 від 11.02.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу № К-1 від 01.02.2022;

- додаткової угоди № 1 від 10.02.2023 до договору про постачання електричної енергії споживачу № К-2 від 29.12.2022;

- листа ТОВ “Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» за № 12.3/2968;

2) докази надіслання відповідачеві ТОВ “Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення і фіскальний чек (оригінал) або квитанцію у разі надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет в системі “Електронний суд»);

3) докази доплати судового збору на суму 3028,00 грн.

4) докази надіслання відповідачу копій документів, що подаватимуться на виконання вимог даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Т.І.Ковальчук

Попередній документ
126648339
Наступний документ
126648341
Інформація про рішення:
№ рішення: 126648340
№ справи: 926/1242/25
Дата рішення: 16.04.2025
Дата публікації: 17.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернівецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.10.2025)
Дата надходження: 21.07.2025
Предмет позову: визнання недійсним актів, постанов і т.д.
Розклад засідань:
20.05.2025 10:00 Господарський суд Чернівецької області
03.06.2025 11:00 Господарський суд Чернівецької області
09.06.2025 09:30 Господарський суд Чернівецької області
19.06.2025 09:20 Господарський суд Чернівецької області
24.06.2025 12:45 Господарський суд Чернівецької області
30.06.2025 16:00 Господарський суд Чернівецької області
20.10.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
01.12.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА ІВАНІВНА
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА ІВАНІВНА
бобза ірина олексіївна, позивач (заявник):
ДЕРЖАВНА УСТАНОВА "ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Чернівецька енергопостачальна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Чернівецька енергопостачальна компанія"
позивач (заявник):
Державна установа "Чернівецький слідчий ізолятор"
ДЕРЖАВНА УСТАНОВА "ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР"
позивач в особі:
Сушинський Олександр Дмитрович
представник скаржника:
м.Чернівці
суддя-учасник колегії:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА