Ухвала від 31.03.2025 по справі 915/1243/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури

31 березня 2025 року Справа № 915/1243/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Шараєвій М.В.,

за участю представників (поза межами приміщення суду):

від АТ "Банк Кредит Дніпро": Сухая М.В.

від АТ "Аграрний фонд": Пронін О.А.

від ДПАТ "НАК "Украгролізинг": Кордас Ж.А.

від банкрута: ліквідатор Багінський А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

про банкрутство: Фермерського господарства "Колос" (57230, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с. Білозірка, код ЄДРПОУ 30405651)

кредитори:

1. Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, код ЄДРПОУ 14352406, адреса ел. пошти: info@creditdnepr.com, представник: Сухая Марина Василівна, адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

2. Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 1, код ЄДРПОУ 13844159, post@mk.pfu.gov.ua)

3. Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а, код ЄДРПОУ 30401456, ІНФОРМАЦІЯ_3)

4. Головне управління ДПС України у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6, код ЄДРПОУ 44104027, адреса ел. пошти: mk.esud@tax.gov.ua)

5. Акціонерне товариство "Аграрний фонд" (03151, м. Київ, вул.Очаківська/пров. Очаківський, 5/6, код ЄДРПОУ 38926880, 38926880@mail.gov.ua)

6. Регіональний офіс водних ресурсів у Миколаївській області (54005, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 14, ідентифікаційний код 01038921)

ліквідатор: Багінський А.О. (29017, м. Хмельницький, вул. Зарічнанська, 5/3, оф. 312, адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа №915/1243/21 про банкрутство Фермерського господарства "Колос".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.10.2021, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Колос" (далі - ФГ "Колос"); введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Глеваського В.В.

За наслідками проведеного підсумкового засідання, суд постановою від 29.02.2024, зокрема, припинив процедуру розпорядження майном ФГ "Колос; припинив повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В.; визнав банкрутом ФГ "Колос"; відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Багінського А.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1871 від 20.12.2018).

24.03.2025 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" від 23.03.2025 (вх. №4502/25), в якому арбітражний керуючий Багінський А.О. просить суд продовжити строк, протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника, до 6 місяців.

Ухвалою суду від 24.03.2025, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора банкрута від 23.03.2025 (вх. №4502/25 від 24.03.2025) про продовження строку, протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити процедуру на 31.03.2025 о 13:00, оскільки в судовому засіданні представник кредитора АТ "Банк Кредит Дніпро" просила, заявивши усне клопотання, відкласти розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури для можливості підготувати та подати до суду письмові заперечення на вказане клопотання ліквідатора.

У судове засідання 31.03.2025 з'явилися (в режимі відеоконференції) ліквідатор та повноважені представники АТ "Банк Кредит Дніпро", АТ "Аграрний фонд", ДПАТ "НАК "Украгролізинг", яких суд заслухав.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, проте правом участі у судовому засіданні не скористались.

Явка учасників справи в судове засідання судом не визнавалась обов'язковою.

У судовому засіданні 31.03.2025 ліквідатор банкрута підтримав подане клопотання щодо продовження строку ліквідаційної процедури, оскільки вважає, що на даний час не закінчено всі дії передбачені в ліквідаційній процедурі, а представник АТ "Банк Кредит Дніпро" заперечила проти задоволення вказаного клопотання ліквідатора та висловила думку, що для закінчення ліквідаційної процедури ліквідатором вчинено всю повноту необхідних дій.

Інші присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечили щодо задоволення клопотання ліквідатора, зазначивши, що питання про продовження строку ліквідаційної процедури вирішено на засіданні комітету кредиторів банкрута.

За результатами проведеного судового засідання 31.03.2025, судом відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 31.03.2025 клопотання ліквідатора від 23.03.2025 про продовження строку протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника, заслухавши ліквідатора та присутніх представників кредиторів, господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 29.02.2024, зокрема, визнано банкрутом ФГ "Колос"; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Багінського А.О.

У відповідності до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно ч. 6 ст. 65 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 65 КУзПБ після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню. Обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Так, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно ліквідатору вчинити в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури; подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів у справі про банкрутство ФГ "Колос" №5 від 21.03.2025 комітетом кредиторів прийнято рішення, зокрема, звернутись до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням про продовження строку, протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідаційну процедуру, на 6 місяців.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, дію якого продовжено.

Згідно ч. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 4 статті 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи, що на даний час закінчити ліквідатором всі дії передбачені в ліквідаційній процедурі не є можливим та приймаючи до уваги прийняте рішення комітету кредиторів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора від 23.03.2025 про продовження строку протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника, продовживши строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на 6 місяців, до 29.08.2025.

Керуючись ст. 60, ч. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Фермерського господарства "Колос" від 23.03.2025.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі №915/1243/21 про банкрутство Фермерського господарства "Колос" та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Багінського А.О. на 6 місяців, до 29.08.2025.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута Багінського А.О. по завершенню строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Ухвала набирає законної сили 31.03.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено 15.04.2025 (у зв'язку з тривалими повітряними тривогами по місту та відпусткою головуючого у справі судді).

Суддя В.С. Адаховська

Попередній документ
126647777
Наступний документ
126647779
Інформація про рішення:
№ рішення: 126647778
№ справи: 915/1243/21
Дата рішення: 31.03.2025
Дата публікації: 17.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.03.2026)
Дата надходження: 02.06.2025
Предмет позову: Покладення судсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника
Розклад засідань:
31.08.2021 14:00 Господарський суд Миколаївської області
18.10.2021 14:30 Господарський суд Миколаївської області
30.11.2021 15:00 Господарський суд Миколаївської області
14.12.2021 15:15 Господарський суд Миколаївської області
23.12.2021 15:00 Господарський суд Миколаївської області
12.01.2022 15:00 Господарський суд Миколаївської області
12.01.2023 14:10 Господарський суд Миколаївської області
12.01.2023 15:00 Господарський суд Миколаївської області
09.02.2023 15:00 Господарський суд Миколаївської області
16.02.2023 11:30 Господарський суд Миколаївської області
02.03.2023 10:00 Господарський суд Миколаївської області
16.03.2023 13:30 Господарський суд Миколаївської області
11.04.2023 11:00 Господарський суд Миколаївської області
11.04.2023 11:30 Господарський суд Миколаївської області
11.05.2023 13:00 Господарський суд Миколаївської області
30.05.2023 14:00 Господарський суд Миколаївської області
05.10.2023 10:30 Господарський суд Миколаївської області
29.02.2024 11:00 Господарський суд Миколаївської області
29.04.2024 14:00 Господарський суд Миколаївської області
11.07.2024 12:30 Господарський суд Миколаївської області
04.11.2024 10:30 Господарський суд Миколаївської області
25.11.2024 10:00 Господарський суд Миколаївської області
12.12.2024 11:30 Господарський суд Миколаївської області
06.03.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.03.2025 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.03.2025 14:30 Господарський суд Миколаївської області
24.03.2025 14:00 Господарський суд Миколаївської області
31.03.2025 13:00 Господарський суд Миколаївської області
27.10.2025 14:00 Господарський суд Миколаївської області
24.11.2025 14:00 Господарський суд Миколаївської області
18.12.2025 14:00 Господарський суд Миколаївської області
18.12.2025 14:30 Господарський суд Миколаївської області
19.01.2026 13:00 Господарський суд Миколаївської області
19.01.2026 13:30 Господарський суд Миколаївської області
16.02.2026 13:00 Господарський суд Миколаївської області
16.02.2026 13:30 Господарський суд Миколаївської області
23.03.2026 12:30 Господарський суд Миколаївської області
23.03.2026 13:00 Господарський суд Миколаївської області
14.04.2026 13:30 Господарський суд Миколаївської області
30.04.2026 11:30 Господарський суд Миколаївської області
27.05.2026 13:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
суддя-доповідач:
АДАХОВСЬКА В С
АДАХОВСЬКА В С
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
3-я особа:
Акціонерне товариство "Аграрний фонд"
Акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІП
Акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області
Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"
Регіональний офіс водних ресурсів у Миколаївській області
арбітражний керуючий:
АК Багінський Артем Олександрович
Арбітражний керуючий Багінський Артем Олександрович
Арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович
боржник:
ФГ "Колос"
Фермерське господарство "Колос"
Фермерське господарство "Колос"
відповідач (боржник):
Гах (Грабарчук) Анастасія Володимирівна
Грабарчук Андрій Миколайович
ГРАБАРЧУК ДАР’Я ВАЛЕРІЇВНА
Грабарчук Денис Миколайович
Грабарчук Микола Михайлович
Грабарчук Тетяна Анатоліївна
Рахматулін Сергій Ісмайович
Супрун Катерина Юріївна
Супрун Юрій Володимирович
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЛОЗІРКА АГРО»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТОВСЬКЕ»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВСЕ БУДЕ УКРАЇНА»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС-ТЕХНО ГРУП»
ФГ "Колос"
Фермерське господарство "Колос"
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «БІЛОЗІРКА АГРО»
за участю:
Шевченківський відділ ДВС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса)
заявник:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"
Державне ПАТ "НАК "Украгролізинг"
ФГ "Колос"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
кредитор:
Акціонерне товариство "Аграрний фонд"
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області
Державне ПАТ "НАК "Украгролізинг"
Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"
Регіональний офіс водних ресурсів у Миколаївській області
ТОВ "АМАКО Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амако Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Амако Україна»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амако Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"
АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"
Фермерське господарство "Колос"
Ходакевич Ігор Петрович
представник відповідача:
Ільїн Олександр Валерійович
КАЛАЯНОВ ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ
Когін Андрій Валерійович
Ксенжик Костянтин Вікторович
представник заявника:
Кривошеїн Петро Петрович
представник кредитора:
Майстренко Павло Сергійович
Моісеєв Юрій Олександрович
Сухая Марина Василівна
Троян Ольга Сергіївна
представник позивача:
Чуприна Іван Олександрович
суддя-учасник колегії:
ЛІЧМАН Л В
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ТАРАН С В