Номер провадження 1-кс/754/1205/25
Справа № 754/5605/25
Іменем України
14 квітня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яунде Камерун, громадянин Камеруну, з середньою освітою, офіційно не працюючого, офіційно не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
Слідчий Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 14.04.2025 року подав до суду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 190 ч. 4 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 за викликом до слідчого не з'являється, переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає кримінальному провадженню, може вчинити інше кримінальне правопорушення а також продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, у зв'язку з цим просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судове засідання не з'явився, не повідомив причини своєї неявки.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.4ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотання про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
При розгляді клопотання прокурор не довів обставини, які б свідчили, що ОСОБА_4 ухиляється від органів досудового розслідування та вчинив інші дії які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
18.03.2016 року постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено у розшук, однак в клопотанні та матеріалах доданих до нього відсутня жодна інформація про проведенні слідством заходів з розшуку Мводо ОСОБА_5 . Зокрема, в матеріалах справи відсутні підтвердження викликів підозрюваного, доручення слідчого оперативним підрозділам щодо проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на пошук Мводо ОСОБА_6 , відомості про заведення оперативно-розшукової справи, вжиття слідчим заходів щодо здійснення приводу ОСОБА_4 в порядку ст.ст.140-143 КПК України.
Крім того, як вбачається з наданих на розгляд суду матеріалів кримінального провадження, станом на 11 квітня 2025 року - дати складання слідчим клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та погодження клопотання прокурором, кримінальне провадження зупинено, що вказує на невідповідність клопотання вимогам ч. 5 ст. 280 КПК України.
Також слідчий суддя звертає увагу, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 02 лютого 2025 року у кримінальному провадженні № 12016100030001209 відносно підозрюваного ОСОБА_4 вже застосовано запобіжний захід, а саме - особисте зобов'язання, відомостей про скасування даного запобіжного заходу або його зміну на тримання під вартою клопотання та долучені до нього матеріали справи не містять.
Вимогами чинного КПК України не передбачено можливості застосування до підозрюваного у кримінальному провадженні одночасно двох запобіжних заходів.
За таких підстав, у клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 189,190 КПК України, суддя,-
В клопотанні старшого слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.2 ст.190 ч.4 КК України з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя: