Номер провадження 1-кс/754/1230/25
Справа № 754/5689/25
Іменем України
15 квітня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 12025100030000143 від 18.01.2025 року за ч.2 ст.307 КК України,
Встановив:
15 квітня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 12025100030000143 від 18.01.2025 року за ч.2 ст.307 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві про те, що група чоловіків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на території Деснянського району м. Києва здійснюють незаконне виготовлення, придбання, зберігання та збут наркотичних засобів і психотропних речовин.
В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, якими було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .
Проведеними слідчими (розшуковими) заходами були зібрані достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть зберігатись речі та предмети, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, а тому слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей та предметів, зокрема, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, записів, пакування, пристроїв та ваг, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, банківських карток, мобільних терміналів, ноутбуків, планшетів.
Вказані у клопотанні речі та предмети, а також відомості, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, оскільки існує загроза їх приховування, зміни та знищення, що призведе до розкриття таємниці досудового розслідування, завадить належній фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до відповіді КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації», право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстроване за ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 .
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити в повному обсязі.
Вислухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В клопотанні слідчим зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначено підстави обшуку, житло, приміщення, де планується проведення обшуку, речі які плануються відшукати, вказано особу, якій належить житло, зазначені індивідуальні ознаки документів, які плануються відшукати, їх зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, міститься обґрунтування того, що доступ до документів неможливо отримати у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до ст.93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій.
Як вбачається з наданих стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні. В долучених до клопотання матеріалах наявні обґрунтування, необхідності саме здійснення слідчої дії обшук, з метою виявлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, отримання речей і документів, які мають доказове значення у справі.
В клопотанні слідчий навів докази, які свідчать, що за адресою АДРЕСА_1 , знаходяться речі і документи, які мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та вільний обіг яких заборонено законом.
За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з'ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, а тому клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.234,235 КПК України, -
Ухвалив:
Клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 12025100030000143 - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 (відповідно до відповіді КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації», право власності зареєстроване в рівних долях за М зареєстроване за ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ), в якій фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення:
наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, сильнодіючих лікарських засобів, інших інгредієнтів, які використовуються в процесі виготовлення наркотичних засобів, речовини у різноманітних формах - рідин, спреїв, пігулок, порошків, гранул (кристалів);
записів, чорнових записів, блокнотів, журналів, листків, інших предметів на яких у письмовому чи іншому вигляді зафіксована інформація про збут чи зберігання з метою збуту наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, а також інші відомості, які можуть вказати на протиправну діяльність пов'язану з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів;
пакетів, коробок та інших предметів, які можуть бути використані як засоби зберігання, збуту, пересилання, тощо наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, сильнодіючих лікарських засобів;
ваг, електронних та/або механічних, які використовуються для можливого зважування наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, сильнодіючих лікарських засобів;
пристроїв, інструментів, ємностей, лабораторного устаткування, яке використовується для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, сильнодіючих лікарських засобів;
грошових коштів, отриманих від здійснення діянь, пов'язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин;
банківських карток, які використовувались під час незаконної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин;
мобільних терміналів, ноутбуків, планшетів, комп'ютерів, інших портативних пристроїв, за допомогою яких здійснювалась злочинна діяльність.
Дві копії ухвали видати слідчому.
Ухвала набирає законної сили негайно, діє протягом одного місяця з дня її постановлення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: