ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
м. Київ
16.04.2025справа № 910/4637/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (вул. Берковецька, 6-К, м. Київ, 04128; ідентифікаційний код 32490244)
до Комунального підприємства «Київпастранс» (вул. Набережне шосе, буд. 2, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 31725604)
про стягнення 20 501,26 грн,
без виклику представників учасників справи,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва про стягнення з Комунального підприємства «Київпастранс» (далі - Підприємство) про стягнення 20 501,26 грн матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП).
Позовні вимоги мотивовано тим, що:
- 12.06.2024 о 14 год. 30 хв. на перехресті вул. Заболотного та вул. Івана Сірка у напрямку Столичного шосе, м. Київ, відбулася ДТП за участю транспортного засобу Товариства марки «Volvo FH13-420», сідловий тягач, державний номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричіпа марки «KRONE модель SDP27», державний номерний знак НОМЕР_2 (далі - напівпричіп «KRONE модель SDP27»), під керуванням співробітника ОСОБА_1 , внаслідок якої отримав механічні пошкодження напівпричіп «KRONE модель SDP27»;
- ДТП, і як наслідок, пошкодження напівпричіпу «KRONE модель SDP27» Товариства, є у причинно-наслідковому зв'язку з обривом кабелю контактної електромережі;
- з метою встановлення власника опори і кабелю контактної електромережі адвокатом Товариства Квітком Є.В. здійснено адвокатські запити, в тому числі до Підприємства; листом від 12.07.2024 №053/01/05-480 Підприємство повідомило, що опори та контактна мережа, які розташовані на перехресті вул. Заболотного та вул. Івана Сірка у напрямку Столичного шосе, в м. Києві, перебувають на балансі Підприємства;
- відповідно до висновку експерта від 17.07.2024 №2146 автотоварознавчого дослідження напівпричіпу «KRONE модель SDP27», вартість матеріального збитку, завданого власнику (Товариству), складає 55 746,75 грн;
- позивач, не чекаючи отримання коштів від відповідача, власними силами здійснив практичні дії щодо відновлення пошкодженого майна;
- Товариством відповідно до рахунку від 01.11.2024 №2403636, видаткової накладної від 01.11.2024 №2404215, акта наданих послуг від 19.11.2024 №1130 замовлено матеріали та послуги з ремонту тенту на напівпричіпі «KRONE модель SDP27» та сплачено грошові кошти на загальну суму 20 501,26 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 25.11.2024 №151939 на суму 11 538 грн та від 11.11.2024 №147661 на суму 8 963,26 грн;
- протиправними діями відповідача позивачу завдано матеріальної шкоди на суму 20 501,26 грн, які підлягають відшкодуванню Підприємством.
У позовній заяві Товариство просить розглядати даний спір в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною другою статті 171 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.
Відповідно до частин першої та третьої статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Частинами третьою та п'ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028 грн.
З огляду не те, що ціна позову складає 20 501,26 грн (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 302 800 грн) та незначну складність справи суд вважає за необхідне розглядати спір в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).
4. Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:
- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;
- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.
5. Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.
6. Зобов'язати відповідача протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.
7. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.
8. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.
9. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набрала законної сили 16.04.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана Марченко