ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
16.04.2025Справа № 910/3364/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області
про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3364/24
за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво»
про стягнення 5 578 994,69 грн,
Без повідомлення (виклику) сторін.
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області (далі - Служба відновлення у Сумській області/позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво» (далі - ТОВ «Міське будівництво»/відповідач) про стягнення 5 578 994,69 грн, у тому числі: 5 497 434,39 грн - основного боргу, 54 073,13 грн - пені та 27 487,17 грн - штрафу, у зв'язку із неналежним виконанням зобов'язань за договором про закупівлю робіт №10КС-2023 від 21.08.2023.
Господарський суд міста Києва рішенням від 04.11.2024 позовні вимоги Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області задовольнив частково, зокрема, присудив до стягнення із ТОВ «Міське будівництво» на користь Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області заборгованість у розмірі 2 936 387,05 грн, пеню у сумі 12 034,37 грн, штраф у розмірі 14 681,93 грн та судовий збір у розмірі 44 446,55 грн; в іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовив.
05.12.2024 на виконання судового акту Господарський суд міста Києва видав наказ.
09.12.2024 до канцелярії суду від ТОВ «Міське будівництво» надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 у справі №910/3364/24 таким, що не підлягає виконанню.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 11.12.2024 заяву ТОВ "Міське будівництво" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 у справі №910/3364/24 таким, що не підлягає виконанню, повернув заявнику без розгляду.
11.12.2024 через систему «Електронний суд» ТОВ «Міське будівництво» повторно подало заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 у справі №910/3364/24 таким, що не підлягає виконанню.
Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 28.01.2025 заяву ТОВ «Міське будівництво» про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі № 910/3364/24 задовольнив, апеляційну скаргу ТОВ «Міське будівництво» з доданими до неї документами повернув скаржнику.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 17.03.2025 у задоволенні заяви ТОВ «Міське будівництво» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 у справі №910/3364/24 таким, що не підлягає виконанню відмовив.
14.04.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій заявник просить суд прийняти додаткове рішення, яким повернути Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області судовий збір у сумі 57 016,86 грн, у зв'язку із закриттям провадження у справі в частині позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи та викладені у заяві обставини, Господарський суд міста Києва зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно із ч. 2 ст. 244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Як вбачається зі змісту рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024, суд вирішив всі заявлені Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області позовні вимоги до ТОВ «Міське будівництво» шляхом їх задоволення в частині стягнення заборгованість у розмірі 2 936 387,05 грн, пені у сумі 12 034,37 грн, штрафу у розмірі 14 681,93 грн та судового збору у розмірі 44 446,55 грн, зазначивши у резолютивній частині рішення з кого та на користь кого стягуються грошові кошти, а також суми, які підлягають стягненню. При цьому, суд зазначив про відмову у задоволенні решти позовних вимог. Крім того, судом також вирішено питання щодо розподілу судових витрат за наслідками вирішення даного спору, зазначивши, що витрати зі сплати судового збору покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.
Суд звертає увагу стягувача на те, що у рішенні Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 не встановлено підстав для закриття провадження у справі №910/3364/24 в частині стягнення основного боргу у розмірі 3 801 123,89 грн, а вирішено судом про часткове задоволення позовних вимог, тому твердження заявника про наявність підстав для повернення позивачу судового збору у розмірі 57 016,86 грн є помилковими.
Таким чином, у суду відсутні підстави для прийняття додаткового рішення у справі на підставі ст. 244 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236-242, 244 ГПК України, суд
У задоволенні заяви Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3364/24 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.
Суддя Віта БОНДАРЧУК