ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"16" квітня 2025 р. Справа № 906/583/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Василишин А.Р.
суддя Філіпова Т.Л.
суддя Бучинська Г.Б.
секретар судового засідання Черначук А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка на рішення Господарського суду Житомирської області від 30 грудня 2024 року по справі №906/583/24 (суддя Машевська О.П.)
час та місце ухвалення рішення: 30 грудня 2024 року; м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, повний текст рішення складено 6 січня 2025 року
за позовом Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка"
про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння
за участю представників сторін:
від Прокурора - Гіліс І.В.;
від Позивача - не з'явився;
від Відповідача - Черниш О.М.; Давиденко В.В..
В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка на рішення Господарського суду Житомирської області від 30 грудня 2024 року по справі №906/583/24 за позовом Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка" про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.
В судове засідання від 16 квітня 2025 року представник Позивача не прибув.
В судовому засіданні від 16 квітня 2025 року заслухано представників Відповідача, Прокурора з приводу доводів та заперечень позовної заяви і апеляційної скарги.
В той же час, зважаючи на усне клопотання представників Відповідача, заявлене в судовому засіданні від 16 квітня 2025 року, з метою надання можливості представникам Відповідача з ознайомленням відзиву, поданого Прокурором, суд апеляційної інстанції вирішив відкласти розгляд спарви.
Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відтак враховуючи усне клопотання представників Відповідача щодо ознайомлення з відзивом на апеляційну скаргу, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, з метою фактичної реалізації права учасників на участь в судовому засіданні та ознайомлення з всіма процесуальними документами, надання пояснень з приводу поданої апеляційної скарги, відзиву на апеляційну скаргу, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів, ухвалила відкласти розгляд справи.
КГС ВС у справі № 905/2371/21 від 23 березня 2023 року виснував, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "07" травня 2025 р. об 16:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.
2. Забезпечити представникам Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка" участь в судовому засіданні по справі №906/583/24, яке призначено на "16" квітня 2025 р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2.
3. Попередити представників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка", що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Бучинська Г.Б.