Ухвала від 16.04.2025 по справі 910/14778/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"16" квітня 2025 р. Справа№ 910/14778/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Ходаківської І.П.

Алданової С.О.

розглянувши клопотання судового експерта Лемешка А.В. про надання додаткових матеріалів

у справі за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Предслава"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 (повний текст складено 12.03.2024)

у справі № 910/14778/23 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Предслава"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Київська міська рада Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА),

2) Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва",

3) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженська Кароліна Сергіївна,

про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 призначено у справі №910/14778/23 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

14.04.2025 до апеляційної інстанції надійшло клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Лемешка А.В., в якому він просить надати оформлені належним чином у читабельному вигляді проектну документацію на будівництво об'єкта за адресою: м. Київ, вул. Шовковична, 13/2 та у разі надання вказаних матеріалів забезпечити прибуття, безперешкодний доступ та належні умови праці судовому експерту для проведення натурного обстеження об'єкту дослідження за місцем його знаходження.

Також разом з клопотанням до апеляційної інстанції надійшов лист від заступника директора Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про погодження строків для проведення експертизи, у зв'язку із значним поточним навантаженням та перебуванням на виконанні у судового експерта одночасно більше десяти експертиз різної категорії складності, провести експертизу у визначені законодавством строк неможливо, у зв'язку з чим, він просить письмової згоди на виконання експертизи в строк понад 3 місяці.

Оскільки на даний час необхідно розглянути отримане клопотання експерта, керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/14778/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Предслава" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024.

2. Призначити розгляд клопотання судового експерта Лемешка А.В. про надання додаткових матеріалів для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 910/14778/23 на 28.04.2025 о 13 год 20 хв, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №9).

3. Надіслати учасникам апеляційного провадження копію клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 910/14778/23.

4. Зобов'язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч. ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд повідомляє про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді І.П. Ходаківська

С.О. Алданова

Попередній документ
126646401
Наступний документ
126646403
Інформація про рішення:
№ рішення: 126646402
№ справи: 910/14778/23
Дата рішення: 16.04.2025
Дата публікації: 17.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них; щодо визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.01.2026)
Дата надходження: 01.12.2025
Предмет позову: витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
15.11.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
06.12.2023 10:05 Господарський суд міста Києва
17.01.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
07.02.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
06.03.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
29.05.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2024 16:20 Північний апеляційний господарський суд
12.08.2024 16:20 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2024 13:30 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
17.02.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2025 13:50 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А
суддя-доповідач:
КОРСАК В А
ЛИСЬКОВ М О
ЛИСЬКОВ М О
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Київська міська рада
Приватний нотаріус Київського м
Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва"
Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженська Кароліна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженська Кароліна Сергіївна
ПКМНО Меженська Кароліна Сергіївна
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Предслава"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕДСЛАВА"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕДСЛАВА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕДСЛАВА"
позивач (заявник):
Печерська районна в місті Києві державна адміністрація
представник заявника:
Лобіков Дмитро Валентинович
Міняйло Євген Вікторович
Мітін Ігор Ігорович
Фанштейн Каріна Михайлівна
Юрченко Юрій Володимирович
представник скаржника:
Курганов Євген Володимирович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ВОВК І В
ЄВСІКОВ О О
ХОДАКІВСЬКА І П