Провадження № 11-п/818/104/24 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 621/273/22
Категорія: підсудність
16 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Зміївського районного суду Харківської області щодо направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42019221440000098 від 19.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 127 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 384 КК України, до іншого суду,
встановила:
До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Зміївського районного суду Харківської області щодо направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42019221440000098 від 19.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 127 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 384 КК України, до іншого суду. Подання мотивоване тим, що 28.01.2022 до Зміївського районного суду Харківської області для розгляду надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 42019221440000098 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 127 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 384 КК України (судова справа № 621/273/22). 28.01.2022 автоматизованою системою документообігу суду головуючою для розгляду кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_8 . Відповідно до підпункту 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, рішення зборів суддів Зміївського районного суду Харківської області від 21.01.2025 № 1, на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 16.01.2025 № 76/0/15-25 «Про звільнення ОСОБА_8 з посади судді Зміївського районного суду Харківської області у зв'язку з поданням заяви про відставку» та відрахуванням зі штату Зміївського районного суду Харківської області 16.01.2025 наказом голови суду від 20.01.2025 № 02-03/03, розпорядженням керівника апарату суду від 21.01.2025 № 02-06/15 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, що перебували в провадженні судді ОСОБА_8 , перелік яких зазначено в акті про приймання-передачу справ та документів від 21.01.2025. 21.01.2025 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи. Автоматизованою системою документообігу суду головуючою для розгляду кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_9 . 01.04.2025 адвокатом ОСОБА_10 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_11 , подано заяву про відвід головуючої судді ОСОБА_9 , яку задоволено. Розпорядженням керівника апарату суду від 02.04.2025 № 02-06/51 призначено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження та головуючим для розгляду кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_12 . 03.04.2025 суддею ОСОБА_12 подана заява про самовідвід з підстав передбачених частиною 1 статті 76 КПК України, а саме з підстав того, що слідчий суддя ОСОБА_12 брав участь у розгляді заяви захисника ОСОБА_10 про звільнення особи з під варти в порядку статті 206 КПК України за фактом кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті від 26.01.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42019221440000098 від 19.11.2019. Ухвалою суду від 03.04.2025 № 621/273/22, провадження № 1-кс/621/166/25, заяву про самовідвід судді ОСОБА_12 задоволено. Розпорядженням керівника апарату суду від 03.04.2025 № 02-06/52 призначено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження. Автоматизованою системою документообігу суду головуючою для розгляду кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_13 . 04.04.2025 суддя ОСОБА_13 заявила самовідвід з підстав того, що в період з 2002 по 2005 роки вона працювала слідчим Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області разом з оперуповноваженим карного розшуку ОСОБА_5 , який на цей час є заступником начальника ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, і є обвинуваченим по цьому кримінальному провадженню. Ухвалою суду від 04.04.2025 № 621/273/22, провадження № 1 -кс/621/170/25, заяву про самовідвід судді ОСОБА_13 задоволено. Розпорядженням керівника апарату суду від 07.04.2025 № 02-06/54 призначено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження. Автоматизованою системою документообігу суду було сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 621/273/22, провадження № 1-кп/621/35/25 між суддями, деталі про який наведено в Звіті про неможливість розподілу справи між суддями. У поданні зазначається, що штатна кількість суддів Зміївського районного суду Харківської області - 7, фактична -3. У зв'язку із наведеними обставинами, голова суду просить направити кримінальне провадження до іншого суду.
Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_14 надійшло клопотання, в якому він просить при вирішенні питання щодо направлення вищевказаного кримінального провадження до іншого суду врахувати, що обвинувачений ОСОБА_15 проживає на території Харківського району Харківської області. Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають на території Чугуївського району, а саме на території Зміївської та Слобожанської територіальних громад. Потерпілий ОСОБА_11 також проживає на території Слобожанської територіальної громади. Захисник обвинувачених та представник потерпілого проживають на території м. Харків та м. Зміїв. За таких обставин, найближчим судом є Харківський районний суд Харківської області. Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_16 в своєму клопотанні щодо направлення кримінального провадження до Харківського районного суду Харківської області також посилається на місце проживання обвинувачених, зазначає, що прямого сполучення між Зміївською громадою та м. Чугуїв немає, транспортне сполучення з м. Балаклія суттєво обмежене, натомість наявне транспортне сполучення між м. Зміїв та м. Харків та Харківським районом Харківської області, що полегшує можливість для учасників справи прибути до Харківського районного суду Харківської області. Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_17 просить з метою забезпечення оперативності судового розгляду направити справу до Харківського районного суду Харківської області, оскільки його підзахисному, іншим обвинуваченим та їх захисникам зручніше прибути до Харківського районного суду Харківської області. Від представника потерпілого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_10 надійшло клопотання, в якому адвокат просить направити кримінальне провадження до Червонозаводського районного суду м. Харкова, оскільки в цьому суді достатньо суддів для розгляду провадження. Крім того, адвокат просить врахувати той факт, що потерпілий ОСОБА_11 є пенсіонером, має вади здоров'я, пересувається з палицею, прибуває до м. Харків громадським транспортом до залізничної станції Левада, до якої наближений саме Червонозаводський районний суд м. Харкова. Крім того, вказаний суд знаходиться поблизу станції метро. Крім того, вона, як представник потерпілого також здійснює адвокатську діяльність в м. Харкові, обвинувачення у справі підтримують співробітники Харківської обласної прокуратури. Адвокат зазначає, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 займають посади у ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, що в свою чергу може вплинути на об'єктивність та неупередженість суддів у Харківській області.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання голови суду підлягає задоволенню, з таких підстав.
З матеріалів провадження встановлено, що кримінальне провадження перебувало у провадженні судді ОСОБА_8 21.01.2025 у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_8 з посади судді, у зв'язку із поданням заяви про відставку, для розгляду справи визначено суддю ОСОБА_9 , якій представником потерпілого заявлено відвід. Вказана заява про відвід судді ОСОБА_9 задоволена ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01.04.2025. Для розгляду справи, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025, визначено суддю ОСОБА_12 , яким заявлено самовідвід у даному провадженні. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.04.2025 заявлений суддею ОСОБА_12 самовідвід задоволено та для розгляду справи визначено суддю ОСОБА_13 , яка також заявила самовідвід у даному провадженні, що ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 04.04.2025 - задоволений. Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 07.04.2025, призначення судді не відбулося. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Враховуючи, що штатна кількість суддів Зміївського районного суду Харківської області - 7, фактична -3, які вже виключені з розподілу, суд апеляційної інстанції вважає, що подання голови суду є мотивованим та підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42019221440000098 від 19.11.2019 - направленню до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Керуючись статтею 34 КПК України, -
Подання голови Зміївського районного суду Харківської області щодо направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42019221440000098 від 19.11.2019 до іншого суду - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42019221440000098 від 19.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 127 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 384 КК України передати зі Зміївського районного суду Харківської області до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: