18 грудня 2007 р.
№ 35/269-07(29/241-06 (45/325-05)
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
головуючий суддя
Муравйов О. В.
судді
Полянський А. Г.
Фролова Г. М.
розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда+" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 25.09.2007 року по справі № 35/269-07 Господарського суду Харківської області
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда+"
до
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
третя особа
Акціонерне товариство "Азалія"
про
спонукання до пролонгації договору оренди та визнання його діючим
За участю представників сторін:
від позивача:
Кравцова С.В. -директор
від відповідача:
не з'явився
від третьої особи:
Бубенко С.О. -дов. в справі
Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.11.2007 року заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда+" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 25.09.2007 року по справі № 35/269-07 Господарського суду Харківської області прийнята до провадження та призначена до розгляду на 18.12.2007 року.
Відводів зазначеному складу колегії суддів не заявлено.
Представник відповідача в судове засідання 18.12.2007 року не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений заздалегідь належним чином. Виходячи з особливостей розгляду справи судом касаційної інстанції, передбачених ст. ст. 112-114 ГПК України, неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Вищого господарського суду України від 25.09.2007 року, про перегляд за нововиявленими обставинами якої клопоче Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаванда+", касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда+" залишена без задоволення, а постанова Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2007 року по справі № 35/269-07 залишена без змін.
З матеріалів справи № 35/269-07 також вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаванда+" звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 19.02.2007 р. по справі № 29/241-06 за нововиявленими обставинами, в якій просило скасувати вищезазначену ухвалу та прийняти нове рішення по справі.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.05.2007 року у справі № 35/269-07 (головуючий суддя Швед Е.Ю., судді Светлічний Ю.В., судді Хотенець П.В.), залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2007 року (головуючий суддя Сіверін В. І., судді Карбань І. С., Шутенко І. А.) в задоволенні заяви про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 19.02.2007 року у справі № 29/241-06 за нововиявленими обставинами Товариству з обмеженою відповідальністю "Лаванда+" відмовлено повністю, ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.02.2007 року залишено без змін.
Згідно частини 2 статті 114 ГПК України перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.
Отже, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що у випадках, коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишене без змін, перегляд його за нововиявленими обставинами здійснюється тим судом першої інстанції, який прийняв це судове рішення, незалежно від того, що воно було предметом перегляду в апеляційному та касаційному порядку. Зазначене, також підтверджується частиною 3 п.п. 3.2 роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 21.05.02. № 04-5/563 “Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами», відповідно до якої, у випадках, коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишене без змін, перегляд його за нововиявленими обставинами здійснюється тим судом першої інстанції, який прийняв це судове рішення, незалежно від того, що воно було предметом перегляду в апеляційному та касаційному порядку.
За таких підстав, оскільки, як вже було зазначено вище, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаванда+" просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Вищого господарського суду України від 25.09.2007 року по справі № 35/269-07, якою касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда+" залишена без задоволення, а постанова Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2007 року по справі № 35/269-07 залишена без змін, то Вищий господарський суд України, відповідно до положень статті 114 ГПК України, позбавлений можливості здійснити перегляд прийнятої ним постанови за нововиявленими обставинами, у зв'язку з чим провадження по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда+" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 25.09.2007 року по справі № 35/269-07 у Вищому господарському суді України підлягає припиненню.
На підставі наведеного, керуючись статтями 86, 112-114 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
Провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда+" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 25.09.2007 року по справі № 35/269-07 припинити.
Головуючий суддя
О. В. Муравйов
Судді
А. Г. Полянський
Г. М. Фролова