ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3432/25
провадження № 2/753/5213/25
"16" квітня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О. Ф. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", треті особи: Національний банк України, Київський державний нотаріальний архів про визнання припиненою іпотеки та зняття заборони на відчуження квартири шляхом виключення з реєстрів записів на обтяження у режимі відеоконференції, -
встановив:
У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", треті особи: Національний банк України, Київський державний нотаріальний архів про визнання припиненою іпотеки та зняття заборони на відчуження квартири шляхом виключення з реєстрів записів на обтяження.
14 квітня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яке призначеного на 29 квітня 2025 року о 10:00.
Вивчивши заяву суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У той же час, суд зазначає, що 29.04.2025 о 10:00 відсутня технічна можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв'язку із відсутністю вільних залів, обладнаних системами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
З урахуванням наведеного, перевіривши можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції суддя вважає за необхідне відмовити адвокату Марусяк В.С. у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також роз'яснити останньому право на участь в судовому засіданні.
З огляду на наведене, в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", треті особи: Національний банк України, Київський державний нотаріальний архів про визнання припиненою іпотеки та зняття заборони на відчуження квартири шляхом виключення з реєстрів записів на обтяження, у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: