Справа № 752/7520/25
Провадження №: 1-кп/752/1789/25
08 квітня 2025 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024102060000004 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42024102060000004 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою від 31.03.2025 у зазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В заявленому клопотанні захисник зазначає, що обвинувальний акт скерований до суду поза межами передбаченого ст. 219 КПК України строку досудового розслідування, що в силу п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України виключає можливість продовження кримінального провадження.
В обґрунтування таких тверджень захисник послався на хронологію у кримінальному провадженні, відповідно до якої:
- 04.10.2024 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України;
- 05.12.2024 ухвалою слідчого судді було продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, а саме до 03.03.2025;
- 27.02.2025 підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_5 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування;
- 27.03.2025 стороні захисту був вручений обвинувальний акт, та скерований до Голосіївського районного суду міста Києва.
За таких обставин захисних вважає, що обвинувальний акт складено і вручено ОСОБА_3 після спливу строків досудового розслідування, з огляду на що просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника та просив закрити кримінальне провадження з наведених у клопотанні підстав.
Прокурор ОСОБА_4 заперечила проти задоволення клопотання, вважає його безпідставним. Зауважила, що в строк досудового розслідування не включається строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання захисника слід відмовити, з огляду на таке.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема п. 10 ч. 1 ст. 284 цього ж Кодексу.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи.
Частиною 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до звернення до суду з обвинувальним актом.
Досудове розслідування повинного бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).
Водночас, в силу ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому § 4 глави 24 цього Кодексу (ст. 294 - 295-1).
Так, ч. 3 ст. 294 КПК України визначено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п. 2 і п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, зокрема до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що 05.12.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва було продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до шести місяців, а саме до 03.03.2025.
В подальшому, 27.02.2025 підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_5 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, тобто розпочалось ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.
Крім того, зазначені обставини фактично й не заперечуються захисником ОСОБА_5 у клопотанні.
Суд зауважує, що за змістом ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені ст. 219 КПК України, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику про завершення досудового розслідування на надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Ураховуючи вимоги ч. 5 ст. 219 КПК України, період часу з 28.02.2025 по 27.03.2025 не включається у строк досудового розслідування, з огляду на що у сторони обвинувачення не закінчився строк досудового розслідування.
Інших аргументів клопотання захисника про закриття кримінального провадження не містить.
З огляду на викладене, доводи захисника ОСОБА_5 про наявність підстав для закриття кримінального провадження не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження та вимогах п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 290, 314, 372 КПК України,
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про закриття провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1