Справа № 727/14223/24
Провадження № 2-р/727/4/25
15 квітня 2025 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі:
головуючого судді Терещенко О.Є.
при секретарі Аниськовій К.В.
розглянувшиу відкритому судовому засіданні заяву про роз'яснення судового рі-шення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Служба у справах дітей Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, про усиновлення дитини,-
встановив:
Представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвокат Венерська Г.І., звернулась до суду з даною заявою, в якій просить суд роз'яснити резолютивну частину судового рішення, що стосується громадянства ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз'яснення су-дового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Суд не вбачає необхідності у виклику сторін у судове засідання для вирішення заяви про роз'яснення судового рішення.
Дослідивши матеріали заяви про роз'яснення судового рішення, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.
Так, положеннями ч.ч.1, 3 ст.271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасни-ків справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішен-ня, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Згідно з п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року за № 14 роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розгляда-ється судом, що ухвалив рішення, і в увалі суд викладає більш повно та якісно ті части-ни рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протя-гом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.
За змістом вищенаведеного можна дійти висновку, що судове рішення має бути роз'яснено у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неякісності резолютивної частини судового рішення. При цьому роз'ясненню підлягають судові рішення, які ух-валені по суті спору і підлягають пред'явленню до виконання, та якими встановлю-ються, змінюються або припиняються права і обов'язки учасників процесу.
23 грудня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про усиновлення (удочеріння) дитини, в якій просили суд: задовольнити заяву подруж-жя ОСОБА_1 ; усиновити (удочерити) малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також внести зміни до актового запису про народження дитини, зокрема:
- батьком усиновленої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Довгинцівським РВ Криворізького РУ УМВС України в Дніпропетровській області від 18.03.2005 року;
- матір'ю усиновленої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом 1226 від 13.03.2018 року;
- змінити прізвище усиновленої дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;
- змінити ім'я усиновленої дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;
- змінити по-батькові усиновленої дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;
- змінити дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
- змінити місце народження усиновленої дитини з «Україна, Харківська область, місто Ізюм» на «Україна, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг».
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено.
Разом з цим, як слідує із заяви представника заявників, працівником відділу ДРАЦС в усній формі було відмовлено у внесенні змін до актового запису у зв'язку з тим, що у резолютивній частині рішення суду не вказано, що усиновлювачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є громадянами України.
За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяви про роз'яснення рішення суду, оскільки відсутність у резолютивній частині рі-шення вказівки на громадянство заявників ускладнює виконання вказаного рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.255, 260, 271 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву про роз'яснення судового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Служба у справах дітей Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької обла-сті, про усиновлення дитини - задовольнити.
Роз'яснити рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 лютого 2025 року по цивільній справі №727/14223/24 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Служба у справах дітей Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, про усинов-лення дитини, а саме при виконанні вказаного рішення врахувати, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також усиновлена дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - є громадянами України.
Ухвала набирає законної сили негайно, після її проголошення, але на неї може бу-ти подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного протягом 15-и днів з дня її проголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеля-ційного перегляду.
Суддя: О.Є. Терещенко