Справа № 723/5228/24
Провадження № 2/723/106/25
02 квітня 2025 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Великокучурівська сільська рада Чернівецького району як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Великокучурівська сільська рада Чернівецького району як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.
Посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 з 26.11.2006 року, який рішенням Сторожинецького районного суду від 09.07.2018 було розірвано. Від шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказує, що батько дитини ОСОБА_3 з 2019 року і по даний час, тобто вже протягом п'яти років, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, взагалі не цікавиться життя, здоров'ям, вихованням, навчанням та матеріальним забезпеченням дитини, не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток дочки, тобто не дбає про підготовку дитини до самостійного свідомого життя та праці в суспільстві, не сприяє розвитку її особистості та природних здібностей, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».
Також вказує, що дочка ОСОБА_5 від батька не отримує жодного подарунку на день народження, жодної матеріальної підтримки, він виїхав в росію і на даний час взагалі не підтримує жодних відносин із своєю дитиною.
На підставі викладеного вважає, що батько свідомо тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своєї дочки.
У зв'язку з цим, просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 на розгляд справи по суті не з"явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутностиі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, відзив на позов не подано.
Представник третьої особи - Великокучурівської сільської ради Чернівецького району як органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, до суду надали заяву, в якій просили розглянути справу у відсутності представника та врахувати їх позицію відповідно до рішення виконавчого комітету як органу опіки та піклування від 11.10.2024 року №232.
У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до копії рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09.07.2018 року у справі №723/1721/18 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.
Відповідно до характеристики, виданої Тисовецьким закладом загальної середньої освіти І-ІІ ступ.ім. Анни Дущак вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у даному закладі з 2015 року, старанна, дисциплінована, працелюбна та уважна учениця, бере активну участь у громадському житті школи та класу. Мати приділяє увагу вихованню дочки, цікавиться життям класу та школи, постійно відвідує батьківські збори, багато років виконувала обов'язки члена батьківського комітету. Батько навчанням дочки не цікавиться і не бере участі у житті класу та школи.
З акту обстеження, складеного комісією в складі: головного спеціаліста ССД, ОСОБА_7 , ФСР КНП «ЦКСП» ОСОБА_8 .ВПОГ ОСОБА_9 , вбачається, що дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом з бабусею, дядьком та матір'ю. ОСОБА_5 виявила бажання позбавити батька батьківських прав, оскільки хоче змінити прізвище, батько з нею не спілкується, ніяк не допомагає вже близько п'яти років.
Рішенням виконавчого комітету Великокучурівської сільської ради від 11.10.2024 року №232 затверджено висновок органу опіки та піклування, яким вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його дочки ОСОБА_4 . Підставою такого висновку зазначено, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не спілкується з нею, точне місцезнаходження його не відоме.
В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_10 пояснила, що батько пішов від них після розлучення, протягом шести років вона його не бачила, не спілкувалася з ним. Увесь цей час батько нею не цікавиться. Їй від цього образливо. Родичів батька не бачила і не знає, їй відомо, що вони живуть в Криму, батько теж родом з Криму. Вона не хоче носити прізвище батька. Вона звернулася до мами, аби позбавити його батьківських прав. Вона розуміє, що означає позбавлення батьківських прав і його наслідки.
Відповідно до ст. 150, 155 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Частиною 2 статті 157 СК України передбачено, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Суд вважає, що в ході судового розгляду знайшло підтвердження ухилення відповідачем ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_11 , оскільки він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з нею, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дочки.
Встановлені в судовому засіданні обставини ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків по вихованню дочки дають підстави для застосування до відповідача такого крайнього заходу як позбавлення батьківських прав, так як відсутність зі сторони відповідача дій щодо виховання і утримання дитини свідчать про байдужість до її розвитку, її фізичного і психічного здоров'я, формування її особистості.
Суд вважає, що за таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
При цьому слід зазначити, що застосування такого крайнього заходу, не є безповоротнім і незмінним, так як відповідач має право звернутися до суду про поновлення батьківських прав, якщо зміняться його поведінка та обставини, що стали підставою для позбавлення батьківських прав.
На підставі ст.ст.150, 155, 157, 164, 165 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Великокучурівська сільська рада Чернівецького району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити ОСОБА_3 право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя