Справа № 726/639/25
Провадження №2-с/726/53/25
Категорія
15.04.2025 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 726/639/25 від 10.03.2025 року, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу № 726/639/25 від 10.03.2025 року, у якій вказує, що вимога ТОВ «Укрвторресурси-Буковина» про стягнення з боржників заборгованості за надані послуги з вивезення побутового сміття є частково необґрунтованою, оскільки невірно зроблено її розрахунок щодо кількості осіб, зареєстрованих та проживаючих у житловому приміщенні.
Просить скасувати судовий наказ.
Суд, дослідивши заяву доходить до таких висновків.
Встановлено, що 10.03.2025 року Садгірським районним судом міста Чернівці було видано судовий наказ № 726/639/25 про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «Укрвторресурси-Буковина», заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 7122,32 гривень.
Частиною 3 статті 170 ЦПК України встановлено, що заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Заявник вказує, що заборгованості за надані послуги з вивезення побутового сміття є частково необґрунтованою, оскільки стягувачем невірно зроблено розрахунок заборгованості щодо кількості осіб, зареєстрованих та проживаючих по АДРЕСА_1 .
При цьому заявник не заперечує щодо надання стягувачем послуг із вивезення твердих побутових відходів та факту неналежної сплати за надані послуги. Свої заперечення обґрунтовує виключно помилковістю розрахунків щодо кількості зареєстрованих осіб.
Разом із тим, як вбачається із наданого стягувачем розрахунку від 10.12.2024 року, нарахування здійснювались із врахуванням кількості осіб (зареєстрованих по АДРЕСА_1 ), кількість яких дорівнює чотирьом.
У свою чергу, звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу, представник ТОВ «Укрвторресурси-Буковина» просив стягнути наявну заборгованість саме із чотирьох осіб - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Згідно із отриманих судом відомостей із відділу ДМС в Чернівецькій області, всі вищевказані особи, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані по АДРЕСА_1 . Відтак обставини на які посилається заявник не знаходять свого підтвердження в ході їх перевірки доказами. Будь-яких інших доказів, або посилань на них, заявником не надано.
Таким чином, суд доходить висновку про необґрунтованість посилань заявника та відсутність підстав для скасування виданого судового наказу.
Керуючись ст.171, 260 ЦПК України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 726/639/25 від 10.03.2025 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Мілінчук