Справа №705/2076/25
1-кп/705/823/25
16 квітня 2025 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025255360000183 від 18 березня 2025 року, стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, маючого неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України,
09 квітня 2025 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, з клопотанням прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту додані:
- письмова заява підозрюваного ОСОБА_2 , складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні;
- письмова заява законного представника потерпілої ОСОБА_6 про надання згоди на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України;
- матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025255360000183 від 18.03.2025 року.
І. Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження
Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 , згідно судового наказу Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 705/4912/24, 2-н/705/338/24 від 23.09.2024, який вступив в законну силу 22.10.1024, зобов'язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 27.08.2024 щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку. Однак, ОСОБА_2 , починаючи з 01.11.2024 по 01.03.2025 аліменти на утримання дитини не сплачував, діючи умисно та цілеспрямовано, від сплати встановлених рішенням суду аліментів злісно ухилявся, в центр зайнятості населення не звертався, заходів щодо працевлаштування не вживав, фінансової допомоги на утримання доньки
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не надавав, добровільно рішення суду не виконував, внаслідок чого має загальну заборгованість по сплаті аліментів, за вищевказаний період в сумі 11524,77 гривень. Загальна заборгованість по сплаті аліментів станом на 03.04.2025 становить 21499,98 гривень, що сукупно складає суму більше ніж за три місяці відповідних платежів.
Дії ОСОБА_2 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а також злісне ухилення батьків від утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей, що перебувають на їх утриманні.
ІІ. Порядок розгляду обвинувального акту
Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, є кримінальним проступком.
Обвинувачений ОСОБА_2 , інтереси якого представляв захисник ОСОБА_5 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
ІІІ. Статті (частини статті) КК України, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений
Суд доходить висновку про винуватість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164 КК України: у вчиненні кримінального проступку, що полягає в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а також злісне ухилення батьків від утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей, що перебувають на їх утриманні.
IV. Мотиви призначення покарання
Судом та органом досудового розслідування встановлено, що обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Умань, Черкаської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, не працюючий, розлучений, має неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Відповідно до характеристики голови правління ОСББ «Молодіжний» від 07.04.2025 на ОСОБА_2 скарг від сусідів не надходило. За свідченням сусідів ввічливий, бере активну участь в громадському житті ОСББ. В конфліктних ситуаціях з сусідами не помічений.
Обвинувачений не перебуває на спеціальному обліку у лікарів психіатра та нарколога.
Призначаючи покарання, суд, керується ч.2 ст.50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
З огляду на викладене, зважаючи на дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , обставини вчинення ним кримінального проступку суд дійшов висновку, що призначення покарання у межах санкції ч.1 ст.164 КК України у виді 80 годин громадських робіт буде достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України.
V. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
На підставі наведеного, керуючись ст. 50, 56, 66, 67, 164 КК України, ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1