ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
№ 17/486
24.12.07
За позовом Дочірнього підприємства “Автобан Україна»
До Товариства з обмеженою відповідальністю “Магістральбудсервіс»
Товариства з обмеженою відповідальністю “Юрконсул-Плюс»
Про визнання угоди недійсною
Суддя Кролевець О.А.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: Кащук М.С. (довіреність від 03.12.2007)
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання договору відступлення права вимоги №12/2-ВПВ від 12.02.2007, укладеного між відповідачами по справі, недійсним.
Ухвалою суду про порушення провадження у справі №17/486 від 23.11.2007 позивача було зобов'язано надати суду оригінали документів, зазначених в додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні (належним чином засвідчені копії -у справу). Розгляд справи призначено на 10.12.2007.
В зв'язку з нез'явленням представника позивача та відповідачів в судове засідання, а також за клопотанням, яке надійшло до суду від позивача, розгляд справи було відкладено на 24.12.2007. Сторін зобов'язано виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.11.2007, а також зобов'язано позивача надати суду відповідні довідки про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
В судовому засіданні 24.12.2007 представник позивача вдруге не з'явився і не виконав вимог ухвал суду від 23.11.2007 та від 10.12.2007. Витребуваних судом документів позивач не надав. Про поважність причин невиконання вимог ухвали позивач суд не повідомив.
Відповідач-2 проти позовних вимог заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов.
Враховуючи, що позивач без поважних причин не виконав вимог ухвали суду від 23.11.2007 та від 10.12.2007, а саме не надав витребуваних судом довідок про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також не надав суду оригіналів документів, доданих до позовної заяви, які необхідні для вирішення спору, господарський суд залишає позов без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81 п.5, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
Позов Дочірнього підприємства “Автобан Україна» до ТОВ “Магістральбудсервіс» та ТОВ “Юрконсул-Плюс» про визнання договору недійсним залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
Суддя О.А.Кролевець