Ухвала від 29.09.2015 по справі 521/1253/15-к

Справа № 521/1253/15-к

Номер провадження:1-кп/521/475/15

УХВАЛА

29 вересня 2015 року м. Одеса

Малиновський районного суду м. Одеси у складі колегії судів:

головуючий - суддя ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар - ОСОБА_4

прокурор - ОСОБА_5

захисник - ОСОБА_6

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши в порядку ст. 331 КПК України питання щодо доцільності продовження строків тримання під вартою у відношенні: ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. ст. 294 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового засідання в порядку ст. 331 КПК України на обговорення учасників процесу ставилося питання щодо продовження строків дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , строк дії якого закінчується 30.09.2015 року.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на наявності обґрунтованого обвинувачення, наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ризиків вчинення іншого злочину, перешкоджання провадженню іншим чином, незаконного впливу на свідків.

Сторона захисту просила змінити запобіжний заход. В зв'язку з тим, що не доведено ризики незаконного впливу на свідків та перешкоджання провадженню іншим чином.

Суд вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_7 необхідно продовжити з наступних причин.

Так, ОСОБА_7 обвинувачується, у скоєнні кримінально правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 294 КК України, що згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. Однак, лише тяжкість скоєного злочину на підставі численних рішень ЄСПЛ та п. 3 ст. 5 Конвенції на даному етапі судового розгляду не може бути підставою для продовження виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та суд наводить інші підстави для продовження тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурором доведено, що існує ризик вчинення іншого злочину, який підтверджується тим, що ОСОБА_7 є раніше неодноразово засудженою особою.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про не доцільність зміни обвинувачено заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України - не має.

Колегія судів, відповідно до вимог КПК України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободз додержанням відповідної процедури, встановленої законом не визначає альтернативний запобіжний заход у вигляді застави на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 294 КК України на 60 днів, тобто з урахування ухвали суду до 29 листопада 2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2