Справа № 521/20483/23
Номер провадження:1-кс/521/3153/23
Дата і місце постановлення ухвали:
24 серпня 2022 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2
Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12023163470000361 від 26.05.2023 року.
Прізвище, ім'я і по батькові підозрюваного, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання:
ОСОБА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженка м. Одеса; проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
Прокурор - ОСОБА_4 , підозрювана - ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_5
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся прокурор Малиновської окружної прокуратури м. Одеси з клопотанням про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України у відношенні ОСОБА_3 , мотивуючи клопотання тим, що підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Прокурор підтримав клопотання, наводячи підстави на підтримку своєї позиції.
Підозрювана та захисник у судовому засіданні просили вирішити вказане питання на розсуд суду.
Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
З клопотання та наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 , 26.05.2023 року, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Чернишевського, 26, зберігала 36 згортків з порошкоподібною речовиною, з метою збуту.
За даним фактом 26.05.2023 року почато досудове розслідування, про що до ЄРДР внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №12023163470000361 та 26.05.2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
29.05.2023 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси у відношенні ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
21.07.2023 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси у відношенні ОСОБА_3 строк дії обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України було продовжено.
24.08.2023 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси строк досудового розслідування за кримінальним провадженням було продовжено.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
Сторона захисту не заперечувала щодо необґрунтованості підозри та відсутності ризиків за кримінальним провадженням, тому слідчий суддя вважає за необхідне окремо не зупинятися на вказаних питаннях.
Метою продовження строку дії обов'язків підозрюваному ОСОБА_3 є: запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду.
Підставою продовження строку дії обов'язків є наявність обґрунтованої, на даному етапі, підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Більш м'які запобіжні заходи, на думку слідчого судді, не забезпечать належної поведінки підозрюваної.
Слідчий суддя вважає, що продовження строку дії обов'язків для підозрюваної ОСОБА_3 , буде достатнім, необхідним для належної поведінки підозрюваної і таким, що зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.
При вирішенні питання про продовження строку дії обов'язків, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання винуватою; вік - 31 рік та стан здоров'я підозрюваної - відсутність скарг; ступінь міцності соціальних зв'язків в місці постійного проживання підозрюваної; відсутність у підозрюваної постійного місця роботи; майновий стан підозрюваної; відсутність судимостей у підозрюваної.
Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Викладаючи мотиви прийнятого рішення, щодо обставин скоєного злочину та наявних доказів, слідчий суддя вважає за необхідне дотриматися балансу між мотивуванням судового рішення, що передбачено ч.1 ст. 370 КПК України та недопустимістю розголошення відомостей досудового розслідування, що передбачено ст. 222 КПК України.
Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -
Висновки суду:
Клопотання про продовження строку дії обов'язків - задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків до підозрюваної ОСОБА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , які передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:
1)прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;
2)не відлучатися з м. Одеса без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на неї обов'язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення.
Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 24.08.2023 року. Ухвала слідчого судді про продовження строку дії обов'язків припиняє свою дію 24.10.2023 року.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала слідчого судді щодо продовження строку дії обов'язків підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1