Справа № 457/543/25
провадження №1-кп/457/62/25
15 квітня 2025 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 12025141140000068 від 02 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працює, не військовозобов'язаного, неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку на утриманні не має, раніше неодноразово судимого, востаннє 06 лютого 2020 року вироком Трускавецького міського суду Львівської області за ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, 24 лютого 2020 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць, 10 березня 2025 року вироком Трускавецького міського суду Львівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 , -
У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що під час дії воєнного стану, будучи раніше неодноразово засудженим, серед іншого, вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 06 лютого 2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки, 22 листопада 2023 року звільненим з місць позбавлення волі у зв'язку з відбуттям покарання, на шлях виправлення не став, висновків не зробив та знову вчинив новий умисний злочини проти власності за наступних фактичних обставин. Під час дії воєнного стану 16 лютого 2025 року, о 23 год. 30 хв. ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , вирішив вчинити крадіжку майна, яке знаходилося всередині вказаного будинку. Так, ОСОБА_3 того ж вечора о 23 год. 50 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій протиправний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди власнику і бажаючи її настання, діючи таємно, умисно, з корисливим мотивом, скориставшись тим, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, через отвір в паркані незаконно проник на територію вказаного домоволодіння, що належать ОСОБА_7 , після чого шляхом зламу навісного замку на дверях будинку за допомогою заздалегідь заготовленої металевого гака, проник всередину. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 прослідував на третій поверх будинку, у якому проводяться ремонтні роботи, де діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав сумку-баул, кольору оливи, з маркуванням «Geronimo», вартістю 1 000 грн., в якій знаходилися наступні речі: спальник армійський марки «Кіборг» ЗСУ, чорного кольору вартістю 1994 грн.; бронежилет виробництва Британія марки NP Aerospace, розмір М, колір койот, з двома бронеплитами класу 6 виробництва «Highcom», виробництва США, в новому стані, вартістю 14 833 грн.; каска-шолом Каска-2М - бойовий - балістичний - повнорозмірний - з покриттям - ММ-14 Піксель, вартістю 4 867 грн.; бронежилет чорного кольору, виробництва Україна, розмір М, вагою 6,2 кг, 6 клас по ДСТУ в комплекті з двома керамічними бронеплити 6-го класу захисту (вага кожної 2,8 кг) та плитоноскою марки «Hich Ground HG MC4-10*12 SC» із системою швидкого скидання, м'якими підплічниками та матеріалу CORDURA 1000, вартістю 9 833 грн. та сумку-баул чорного кольору з кишенями, вартістю 1 013 грн., в якій знаходилися наступні речі: пара резинових чобіт, кольору оливи, розмір 45/46, з маркуванням «Mittet», вартістю 2 033 грн.; штани та куртку костюму вітровологозахисного демісезонного, розмір М, з маркуванням «клас 2, ТОВ «Форматекс», виробництво Україна, колір піксель, вартістю 1 017 грн.; 2 (два) рушники зеленого кольору з маркуванням «Combat tovel» olive, загальною вартістю 819 грн.; штани з піксельним малюнком, з маркуванням «Trouser combat MTP», розмір 80/88/104, вартістю 1 017 грн.; 2 (дві) пари рукавиць тактичних чорного кольору з маркуванням «Event water proof», розмір 8, загальною вартістю 1 624 грн.; підсумки в кількості 4 штук піксельного кольору, з маркуванням «AMN Pouch», вартістю 1 000 грн. та набір викруток та інструментів Мультитул марки «Leatherman Wave Plus» в коробці, вартістю 5 944 грн., після чого, тримаючи в руках вказане майно, при цьому усвідомлюючи, що на той час, не має фізичної можливості на викрадення іншого майна ОСОБА_7 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
Після чого, 17 лютого 2025 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_3 , продовжуючи свій єдиний протиправний намір на заволодіння майном потерпілої ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди власнику і бажаючи її настання, діючи таємно, умисно, з корисливим мотивом скориставшись тим, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, через отвір в паркані незаконно проник на територію вказаного домоволодіння АДРЕСА_2 , після чого через відчинені вхідні двері незаконно проник всередину будинку за вказаною адресою, де в подальшому шляхом взлому навісного замку металевої шафи на 2 поверсі будинку, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, викрав перфоратор марки «BOSCH» в корпусі сіро-зеленого кольору, в валізі сірого кольору з надписом «Bosch» Hammer Base Sds-Max модель Gbh 5-38 D Profi, вартістю 4 708 грн. В подальшому прослідував в кімнату на третій поверх, звідки умисно, таємно, викрав надувне двоспальне ліжко марки «Intex» синього кольору, розмірами 203*152*30, з вбудованим електронасосом під USB, вартістю 1 117 грн., після чого, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв майнову шкоду потерпілій ОСОБА_7 у загальній сумі 52 819 грн.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану.
Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 5 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Захисник ОСОБА_5 клопотання про продовження розгляду з метою реабілітації обвинуваченого не заявив, просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .
Представник потерпілої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 в процесі здійснення даного кримінального провадження 06 квітня 2025 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 11 квітня 2025 року Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений. Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З врахуванням наведеного, оскільки обвинувачений помер, клопотання про продовження розгляду з метою реабілітації обвинуваченого не надходило, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Крім цього, 03 квітня 2025 року ухвалою суду прийнято до розгляду цивільний позов ОСОБА_7 в частині відшкодування шкоди.
Згідно з вимогами частини першої ст. 129 КПК України вирішення цивільного позову по суті заявлених вимог можливо лише у разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Таким чином, у разі постановлення ухвали про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов по суті не вирішується, а залишається без розгляду.
Подібних висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 10 серпня 2021 у справі № 161/694/20.
Відтак, цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, заявлений до обвинуваченого, підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 128 КПК України особа цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 100, 129, 174, 284, 395 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження №12025141140000068 від 02 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 03 березня 2025 року, на навісний замок з підлоги першого поверху, який поміщено до спец пакету WAR 0123719; металевий лом, який поміщено до спец пакету PSP 3361637; навісний замок з металевої шафи, який поміщено до спец пакету WAR 23720; рукавицю червоно-чорного кольору з наліпкою «Wisent», яку поміщено до паперового конверту; змив з ручки металевої шафи, який поміщено до паперового конверту; два сліди рук, з металевої лампи у підвалі, які поміщено до спец пакету PSP 2207482 - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 14 березня 2025 року, на підсумки в кількості 2 штук піксельного кольору, з маркуванням «AMN Pouch», в новому стані, без пошкоджень; бронежилет чорного кольору, виробництва Україна, розмір М, вагою 6.2 кг, 6 клас по ДСТУ в комплекті з двома керамічними бронеплити 6-го класу захисту (вага кожної 2.8 кг.) та плитоноскою марки «Hich Ground HG MC4-10*12 SC» із системою швидкого скидання, м?якими підплічниками та матеріалу CORDURA 1000; сумка баул, кольору оливи, з маркуванням «Geronimo»; спальник армійський (Спальний мішок) "Кіборг" ЗСУ, чорного кольору; штани та куртка костюму вітровологозахисного демісезонного, розмір М, з маркуванням «клас 2, виготовлено з поліестеру, ТОВ «Форматекс», виробництво Україна», колір піксель; два рушники зеленого кольору з маркуванням «Combat tovel» olive; штани з піксельним малюнком, з маркуванням «Trouser combat МТР», розмір 80/88/104; дві пари рукавиць тактичних чорного кольору з маркуванням «Event water proof», розмір 8; комбінезон, захисний (вогнетривкого), білого кольору, тканина бавовна, оригінал Британія, з маркуванням «Cato Ringstad», виготовленого з поліестеру; сумка баул чорного кольору з кишенями, розміром 1*0,5 м; 1 пара резинових чобіт, кольору оливи, розмір 45/46, з маркуванням «Mittet» - скасувати.
Речові докази:
- металевий лом, який поміщено до спец пакету PSP 3361637, рукавицю червоно-чорного кольору з наліпкою «Wisent», яку поміщено до паперового конверту, та які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області - знищити;
- підсумки в кількості 2 штук піксельного кольору, з маркуванням «AMN Pouch», в новому стані, без пошкоджень; бронежилет чорного кольору, виробництва Україна, розмір М, вагою 6.2 кг, 6 клас по ДСТУ в комплекті з двома керамічними бронеплити 6-го класу захисту (вага кожної 2.8 кг.) та плитоноскою марки «Hich Ground HG MC4-10*12 SC» із системою швидкого скидання, м?якими підплічниками та матеріалу CORDURA 1000; сумка баул, кольору оливи, з маркуванням «Geronimo»; спальник армійський (Спальний мішок) "Кіборг" ЗСУ, чорного кольору; штани та куртка костюму вітровологозахисного демісезонного, розмір М, з маркуванням «клас 2, виготовлено з поліестеру, ТОВ «Форматекс», виробництво Україна», колір піксель; два рушники зеленого кольору з маркуванням «Combat tovel» olive; штани з піксельним малюнком, з маркуванням «Trouser combat МТР», розмір 80/88/104; дві пари рукавиць тактичних чорного кольору з маркуванням «Event water proof», розмір 8; комбінезон, захисний (вогнетривкого), білого кольору, тканина бавовна, оригінал Британія, з маркуванням «Cato Ringstad», виготовленого з поліестеру; сумка баул чорного кольору з кишенями, розміром 1*0,5 м; 1 пара резинових чобіт, кольору оливи, розмір 45/46, з маркуванням «Mittet», які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 - повернути потрепілій;
- навісний замок з підлоги першого поверху, який поміщено до спец пакету WAR 0123719; навісний замок з металевої шафи, який поміщено до спец пакету WAR 23720, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області - повернути потерпілій ОСОБА_7 .
- змив з ручки металевої шафи, який поміщено до паперового конверту; два сліди рук, з металевої лампи у підвалі, які поміщено до спец пакету PSP 2207482 та які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області - залишити у матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1