Справа № 456/1455/25
Провадження № 1-кс/456/445/2025
слідчого судді
10 квітня 2025 року місто Стрий
Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні,
встановив:
У провадженні СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141130000021 від 08.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2025 в Стрийський РУП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт ст. о/у САОР ВКП ОСОБА_4 про те, що з метою виконання протоколу №13 наради Національної поліції України від 26.05.2022, відповідно до наказу Національної поліції України від 25 травня 2022 року №365, підпунктів 4, 9 та 11 пункту 4 Положення про Національну поліцію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2016 року №878, для належного виконання заходів, передбачених Законом України «Про правовий режим воєнного стану», в результаті проведення профілактичних заходів з незаконного обігу зброї, боєприпасів та вибухівки, а саме у всесвітній мережі «Інтернет», на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військовий форум), було здобуто інформацію про те, що невідома особа, яка зареєстрована під іменем « ОСОБА_5 » обґрунтовано причетна до зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухівки, та можливої її реалізації на території м. Стрий та Стрийського району, Львівської області.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 . 01.04.2025року ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
01.04.2025 старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, майором поліції ОСОБА_7 , на підставі ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області, проведено обшук в транспортному засобі марки «NISAN MICRA» р.н. НОМЕР_1 (відповідно до відомостей з ІНФОРМАЦІЯ_2 власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), громадянин ОСОБА_6 добровільно видав свої мобільні телефони марки «Samsung Galaxy Note 9» IMEI НОМЕР_2 IMEI НОМЕР_3 із стартовим пакетом НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note 5» без IMEI і сім-картки.
Постановою слідчого слідчого відділення Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , від 02.04.2025 вище перелічені предмети визнано речовими доказами.
На даний час виникла необхідність у проведенні огляду мобільних телефонів марки «Samsung Galaxy Note 9» IMEI НОМЕР_2 IMEI НОМЕР_3 із стартовим пакетом НОМЕР_4 та марки «Samsung Galaxy Note 5» без IMEI і сім-картки та призначення в разі необхідності експертизи, тому необхідно отримати доступ до його пам'яті, де зберігається вся інформація, шляхом застосування спеціальних програмних продуктів з подоланням системи логічного захисту та шляхом фізичного доступу - зняття інформації з метою обробки даних та копіювання інформації на електронні носії інформації.
Зважаючи на те, що відомості із мобільних телефонів марки «Samsung Galaxy Note 9» IMEI НОМЕР_2 IMEI НОМЕР_3 із стартовим пакетом НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note 5» без IMEI і сім-картки, можуть бути використані, як доказ факту зберігання, придбання, передача та збут чи виготовлення вогнепальної зброї та боєприпасів, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у кримінальному проваджені слід отримати до нього тимчасовий доступ. Зазначена інформація, сама по собі та в сукупності з іншими доказами здобутими під час розслідування, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. Іншими способами, у тому числі шляхом допиту свідків, підозрюваних та проведення інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.
Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , та прокурор ОСОБА_9 , у судове засідання не прибули, в клопотанні зазначили про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів за їх відсутності.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З урахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Як вбачається з витягу з ЄРДР, 07.01.2025 до ЄРДР за №12025141130000021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до п. 19 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Органом досудового розслідування визначено групу слідчих.
Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочато відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Також слідчим суддею встановлено, що 01.04.2025 старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, майором поліції ОСОБА_7 , на підставі ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області, проведено обшук в транспортному засобі марки «NISAN MICRA» р.н. НОМЕР_1 (відповідно до відомостей з ІНФОРМАЦІЯ_2 власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), громадянин ОСОБА_6 добровільно видав свої мобільні телефони марки «Samsung Galaxy Note 9» IMEI НОМЕР_2 IMEI НОМЕР_3 із стартовим пакетом НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note 5» без IMEI і сім-картки.
Відповідно до постанови слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про визнання об'єктів речовими доказами та прилучення їх до кримінального провадження від 02.04.2025 мобільні телефони марки «Samsung Galaxy Note 9» IMEI НОМЕР_2 IMEI НОМЕР_3 із стартовим пакетом НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note 5» без IMEI і сім-картки, визнано речовими доказами.
Як на правову підставу застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу слідчий покликається на необхідність проведення експертиз, у зв'язку з чим необхідно отримати доступ до мобільних телефонів, де зберігається вся інформація, шляхом застосування спеціальних програмних продуктів з подоланням системи логічного захисту та шляхом фізичного доступу - зняття інформації з метою обробки даних та копіювання інформації на електронні носії інформації.
Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 263 КК України, враховуючи, що відомості, які знаходяться в мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy Note 9» IMEI НОМЕР_2 IMEI НОМЕР_3 із стартовим пакетом НОМЕР_4 та мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy Note 5» без IMEI і сім-картки, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12025141130000021 від 08.01.2025, містять охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, тому, за наведених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне, та враховуючи вимоги п. 19 ст. 3 КПК України та ч. 1 ст. 159 КПК України, його слід задовольнити.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , до електронних документів у вигляді файлів з відомостями та інформацією, які містяться на мобільних телефонів марки «Samsung Galaxy Note 9» IMEI НОМЕР_2 IMEI НОМЕР_3 із стартовим пакетом НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note 5» без IMEI і сім-картки, які вилучені в ході обшуку 01.04.2025, з метою обробки даних та інформації, шляхом фізичного доступу - зняття інформації, а також шляхом застосування спеціальних програмних продуктів з подоланням системи логічного захисту, копіювання файлів з інформацією на електронні носії інформації.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1