Справа № 243/2717/25
Провадження № 3/243/1710/2025
14 квітня 2025 року
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши питання виправлення описки в постанові суду від 07.04.2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, за матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -
Постановою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 07.04.2025 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.
На теперішній час судом виявлено описку в реєстраційному номері облікової картки платника податків (РНОКПП) правопорушника у вказаній постановій.
У зв'язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, та враховуючи кримінально-правовий характер КУпАП, вважаю за доцільне застосувати в даному випадку аналогію закону, а саме положення ст. 379 КПК України.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ст. 304 КУпАП визначено, що питання, зв'язані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Дослідивши відповідь з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків від 14.04.2025 року, достовірно встановлено, що судом була допущена помилка в написанні РНОКПП ОСОБА_1 , через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду.
Враховуючи, що виправлення описки не погіршує становище ОСОБА_1 та не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю за необхідне її виправити та замість помилково зазначеного у вступній та резолютивній частині постанови суду від 07.04.2025 року РНОКПП правопорушника « НОМЕР_1 », вказати правильний « НОМЕР_2 ».
Керуючись ст. ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 07.04.2025 року (справа № 243/2717/25; провадження № 3/243/1710/2025), а саме: замість помилково зазначеного РНОКПП правопорушника « НОМЕР_1 », вказати правильний « НОМЕР_2 ».
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області Д.В. Воронков