Справа № 946/2627/25
Провадження № 1-кс/946/817/25
15 квітня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -
Сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025166150000102 від 06.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Так, 06.04.2025 року до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про те, що в ході огляду місця події за адресою: м. Ізмаїл, вул. Савицького, навпроти буд. № 44, встановлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено один полімерний згорток з речовиною білого кольору.
Під час проведення досудового розслідування 10.04.2025 дізнавачем була винесена постанова про зняття показань технічних приладів та технічних записів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису.
10.04.2025 проведено зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, а саме відеозапису відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменті патрульної поліції, під час якого було знято відео запис «eхport-aa5jj» та записано на 1 диск «DVD-R», марки «НР» на якому зафіксовано як 06.04.2025 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено один полімерний згорток з речовиною білого кольору.
Враховуючи, те що вищевказаний 1 відеозапис «eхport-aa5jj», який записаний на диск «DVD-R» марки «НР», виданий 10.04.2025 відділом з організації несення служби в м.Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменті патрульної поліції має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та необхідно для призначення та проведення відповідних експертиз. виникла необхідність накладення арешту.
Прокурор та дізнавач в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на 1 відеозапис «eхport-aa5jj», який записаний на диск «DVD-R» марки «НР», виданий 10.04.2025 відділом з організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменті патрульної поліції, на якому зафіксовано як 06.04.2025 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено один полімерний згорток з речовиною білого кольору.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1