Справа № 946/2644/25
Провадження № 1-кс/946/822/25
15 квітня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -
Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12025162150000552, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
Так, 10.04.2025 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те що в період з 09.01.2025 по 10.04.2025 невстановлена особа шляхом пошкодження скла дерев'яного вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 звідки скоїла крадіжку майна заявниці на загальну суму 22700 гривень, чим завдала майнову шкоду.
Так, 11.04.2025 протоклом оглдяу у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для долучення до матеріалів кримінального провадження видав наступне:
- мобільний телефон торгової марки «Samsung», у корпусі білого кольору, у вимкненому стані;
- мобільний телефон торгової марки «Meizu», модель «Y685H», у корпусі сірого кольору, у чохлі чорно-сірого кольору, у вимкненому стані.
- Акустична система торгової марки «Bose», модель «Sound Like Mini» , у корпусі чорно-сірого кольору;
- Кросівки торгової марки «Nautica», 44 розміру, чорного кольору з підошвою білого кольору;
- Ювелірний виріб - сережки, з біркою «Срібні сережки 925 проби 8гр», у кількості 2 одиниці;
- Ювелірний виріб - сережка, розміром приблизно 14х20 мм,
проба 585, з каменем рубіного кольору;
- Ювелірний виріб - сережки, розміром приблизно 17х10 мм, проба 585, у кількості 2 одиниці;
- Ювелірний виріб - хрестик православний, розміром приблизно 26х17 мм, проба 585;
- Ювелірний виріб - ланцюжок, діаметром приблизно 1.2 мм, довжиною 45 см;
- Ювелірний виріб - браслет, довжиною приблизно 24 см;
- Маршрутизатор Netis, модель «WF2409E», білого кольору;
- Парфум у скляній пляшці, торгової марки «UNICE», об'ємом 50 мл;
- Парфум у скляній пляшці, торгової марки «Faberlic ALTERNATIVE»;
- Крем для шкіри, торгової марки «Mixa», об'ємом 50 мл;
- Пухова ковдра, розміром 2х1.8 м, золотистого кольору з хаотичними візерунками;
- Плед, розміром 2,4х2 м, бежевого та коричневого кольорів;
- Музичний центр торгової марки «Samsung», модель «MAX-J650» сірого кольору, з двома колонками сірого кольору;
- Музичний центр, марки «Sony», модель «HСD-GR5», сірого кольору, з двома колонками сірого кольору;
Як зазначив ОСОБА_5 , вказане майно він спільно з ОСОБА_6 викрав з сусідського будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи те, що вказані у клопотанні речі мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та необхідні для призначення та проведення відповідних експертиз, виникла необхідність накласти арешт на зазначене в клопотанні майно
Прокурор, слідчий та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт в якості речового доказу на вилучені протоколом огляду від 11.04.2025 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- мобільний телефон торгової марки «Samsung», у корпусі білого кольору, у вимкненому стані;
- мобільний телефон торгової марки «Meizu», модель «Y685H», у корпусі сірого кольору, у чохлі чорно-сірого кольору, у вимкненому стані.
- Акустична система торгової марки «Bose», модель «Sound Like Mini» , у корпусі чорно-сірого кольору;
- Кросівки торгової марки «Nautica», 44 розміру, чорного кольору з підошвою білого кольору;
- Ювелірний виріб - сережки, з біркою «Срібні сережки 925 проби 8гр», у кількості 2 одиниці;
- Ювелірний виріб - сережка, розміром приблизно 14х20 мм,
проба 585, з каменем рубіного кольору;
- Ювелірний виріб - сережки, розміром приблизно 17х10 мм, проба 585, у кількості 2 одиниці;
- Ювелірний виріб - хрестик православний, розміром приблизно 26х17 мм, проба 585;
- Ювелірний виріб - ланцюжок, діаметром приблизно 1.2 мм, довжиною 45 см;
- Ювелірний виріб - браслет, довжиною приблизно 24 см;
- Маршрутизатор Netis, модель «WF2409E», білого кольору;
- Парфум у скляній пляшці, торгової марки «UNICE», об'ємом 50 мл;
- Парфум у скляній пляшці, торгової марки «Faberlic ALTERNATIVE»;
- Крем для шкіри, торгової марки «Mixa», об'ємом 50 мл;
- Пухова ковдра, розміром 2х1.8 м, золотистого кольору з хаотичними візерунками;
- Плед, розміром 2,4х2 м, бежевого та коричневого кольорів;
- Музичний центр торгової марки «Samsung», модель «MAX-J650» сірого кольору, з двома колонками сірого кольору;
- Музичний центр, марки «Sony», модель «HСD-GR5», сірого кольору, з двома колонками сірого кольору, з подальшим правом передачі вказаного майна на зберігання без права відчуження потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1