15 квітня 2025 року
м. Київ
справа №240/9239/24
адміністративне провадження №К/990/12466/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Дашутіна І.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 01 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київтрансойл» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24 березня 2025 року для розгляду касаційної скарги К/990/12466/25 (справа №240/9239/24) визначено колегію суддів у складі Білоус О.В. (головуючий), Блажівська Н.Є., Дашутін І.В.
01 квітня 2025 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Дашутіна І.В., касаційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2025 року у справі №240/9239/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київтрансойл» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху.
Однак, у вступній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 01 квітня 2025 року у справі №240/9239/24 допущено описку, а саме неправильно відображено склад суду: «Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В. , Дашутіна І.В., Желтобрюх І.Л.» замість правильного - «Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Дашутіна І.В., Блажівської Н.Є.».
Таким чином, у тексті ухвали допущено описку, оскільки замість прізвища судді Блажівської Н.Є. , помилково зазначено прізвище судді Желтобрюх І.Л .
Допущена судом описка не впливає на правильність складу суду, що фактично постановив та підписав ухвалу, не порушує справедливості провадження, тому Суд з власної ініціативи вважає необхідним її виправити.
Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин наявна у вступній та резолютивній частинах ухвали від 01 квітня 2025 року описка підлягає виправленню
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 01 квітня 2025 року у справі №240/9239/24, замінивши у вступній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначене прізвище судді «Желтобрюх І.Л.» на правильне прізвище - « Блажівська Н.Є. »
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В.Білоус
Судді Н.Є.Блажівська
І.В.Дашутін