Ухвала від 14.04.2025 по справі 990/156/25

УХВАЛА

14 квітня 2025 року

м. Київ

справа №990/156/25

адміністративне провадження №П/990/156/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шишова О. О.,

суддів: Білоуса О. В., Блажівської Н. Є., Желтобрюх І. Л., Яковенка М. М., розглянувши заяву судді Шишова О. О. про самовідвід у справі № 990/156/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

11 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду як суду першої інстанції з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 12 березня 2025 року № 48/зп-25 «Про затвердження кодованих результатів практичного завдання, виконаного кандидатами на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних адміністративних судах у межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року №94/зп-23 (зі змінами)» стосовно ОСОБА_1 , в частині пункту 98 додатку до цього рішення код кандидата - 0046869, бал - 52,5 та пункту 106 додатку до цього рішення код кандидата - 0052652, бал - 52,5;

- визнати протиправними та скасувати пункти 1, 2, 4 рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 12 березня 2025 року № 49/зп-25 «Про визначення загальних результатів першого етапу кваліфікаційного оцінювання «Складання кваліфікаційного іспиту» та допуск до другого етапу «Дослідження досьє та проведення співбесіди» кандидатів на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних адміністративних судах у межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами)» стосовно ОСОБА_1 та поновити участь ОСОБА_1 в конкурсі на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних судах, оголошеному рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами);

- зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України провести повторне оцінювання виконаного ОСОБА_1 практичного завдання (тип 2 перше судове рішення - індивідуальний код 0046869; тип 2 друге судове рішення - індивідуальний код 0052652), екзаменаційною комісією в іншому складі, зі здійсненням фіксації балів в екзаменаційній відомості за кожен елемент практичного завдання відповідно до Методичних вказівок з оцінювання практичного завдання з адміністративної, господарської та цивільної спеціалізацій, виконаних кандидатами на посади суддів апеляційних судів під час кваліфікаційного іспиту, затверджених рішенням Комісії від 17 липня 2024 року № 228/зп-24, та з урахуванням висновків суду у справі за цим позовом.

До початку розгляду даної справи, заявою від 14 квітня 2025 року суддя Шишов О. О. заявив самовідвід з тих підстав, що ОСОБА_1 є його дружиною.

Пунктом третім частини першої статті 36 КАС України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

За правилами частини першої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З огляду на існування обставин, які унеможливлюють участі Шишова О. О. в розгляді справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення його заяви про самовідвід від участі у розгляді справи № 990/156/25.

Керуючись статтями 36, 39, 40 КАС України,

постанови в:

Заяву судді Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Шишова Олега Олексійовича про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Шишова Олега Олексійовича від участі у розгляді справи № 990/156/25.

Передати матеріали справи № 990/156/25 до секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду у порядку, передбаченому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді: О. В. Білоус

Н. Є. Блажівська

І. Л. Желтобрюх

М. М. Яковенко

Попередній документ
126632967
Наступний документ
126632969
Інформація про рішення:
№ рішення: 126632968
№ справи: 990/156/25
Дата рішення: 14.04.2025
Дата публікації: 17.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ, з них:; оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (29.12.2025)
Дата надходження: 29.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій
Розклад засідань:
26.05.2025 15:30 Касаційний адміністративний суд
25.06.2025 15:00 Касаційний адміністративний суд
23.07.2025 16:20 Касаційний адміністративний суд
22.09.2025 15:00 Касаційний адміністративний суд
27.10.2025 15:00 Касаційний адміністративний суд
05.11.2025 15:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТЕЦЕНКО С Г
УХАНЕНКО С А
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
СТЕЦЕНКО С Г
СТРЕЛЕЦЬ ТЕТЯНА ГЕННАДІЇВНА
УХАНЕНКО С А
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Вища кваліфікаційна комісія суддів України
позивач (заявник):
Шувалова Тетяна Олександрівна
представник позивача:
Адвокат Науменко Світлана Борисівна
свідок:
член Вищої кваліфікаціїної комісії суддів України Чумак Сергій Юрійович
член Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Пасічник Андрій Володимирович
член Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Сабодаш Роман Богданович
Член Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Сабодаш Роман Богданович
суддя-учасник колегії:
БЕВЗЕНКО В М
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЖУК А В
КАШПУР О В
КОВАЛЕНКО Н В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СМОКОВИЧ М І
ТАЦІЙ Л В
ШАРАПА В М
ЯКОВЕНКО М М
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГІМОН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ДАШУТІН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЄМЕЦЬ АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА