Ухвала від 15.04.2025 по справі 160/3323/24

УХВАЛА

15 квітня 2025 року

м. Київ

справа №160/3323/24

адміністративне провадження №К/990/15116/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2025 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

УСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку касаційного оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Підставами для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судового рішення, зазначеного у частині першій статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права та на те, що у подібних правовідносинах відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права (пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України).

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2025 року.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №160/3323/24.

У порядку, встановленому законом, надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх

Попередній документ
126632943
Наступний документ
126632945
Інформація про рішення:
№ рішення: 126632944
№ справи: 160/3323/24
Дата рішення: 15.04.2025
Дата публікації: 16.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.02.2026)
Дата надходження: 16.12.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
05.03.2024 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.03.2024 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.04.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.04.2024 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.04.2024 11:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.04.2024 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.05.2024 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.05.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.06.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.07.2024 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.07.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.07.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.12.2024 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
18.12.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
15.01.2025 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
05.02.2025 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
26.02.2025 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
12.03.2025 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
28.05.2025 11:00 Касаційний адміністративний суд
30.06.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.07.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.08.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.08.2025 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.09.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.09.2025 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.09.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.09.2025 12:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.09.2025 12:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.10.2025 12:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.10.2025 12:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.10.2025 12:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.02.2026 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
23.04.2026 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
БОЖКО Л А
ЯСЕНОВА Т І
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
БОЖКО Л А
КАЛЬНИК ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
КАЛЬНИК ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЦАРІКОВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ЦАРІКОВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ЯСЕНОВА Т І
відповідач (боржник):
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
представник відповідача:
Єгоров Антон Євгенович
представник позивача:
Коновалова Анна Павлівна
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОЛОВКО О В
ДОБРОДНЯК І Ю
ДУРАСОВА Ю В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЛУКМАНОВА О М
СУХОВАРОВ А В